Дело № 11-186
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Жаровой О.А.
при секретаре Чудная О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 07 декабря 2010 года в г. Иваново частную жалобу Копейкиной Татьяны Николаевны в лице представителя по доверенности Батуриной Е.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново от 02.11.2010г.,
у с т а н о в и л :
Копейкина Т.Н. в лице представителя Батуриной Е.Г., действующей на основании доверенности, обратилась к мировому судьей с иском к ООО <данные изъяты> о признании недействительным кредитного договора в части взыскания единовременной комиссии за выдачу кредита и взыскании неосновательного обогащения.
Из текста иска следует, что 27.02.2010 года истец заключила с ответчиком договор о потребительском кредитовании на сумму <данные изъяты> руб. на 12 месяцев. Разделом Б. заявления-оферты от 27.02.2010 года и п.3.6. Условий была установлена обязанность заемщика уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 11 % от первоначальной суммы кредита 13 101,12 руб. Единовременная комиссия была уплачена истцом в день выдачи кредита 27.02.2010 года. В связи с чем, Копейкина Т.Н. просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 13101,12 рублей (уплаченную сумму единовременной комиссии за открытие счета).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иваново от 02.11.2010 года исковое заявление Копейкиной Т.Н. к ООО <данные изъяты> о признании недействительным кредитного договора в части взыскания единовременной комиссии за выдачу кредита и взыскании неосновательного обогащения возвращено.
Мировой судья указал, что требование о признании недействительным кредитного договора в части взыскания единовременной комиссии является требованием имущественного характера, не подлежащего оценке, которое неподсудно мировому судье.
Копейкина Т.Н. с определением суда не согласился, обратился в лице представителя Батуриной Е.Г. с частной жалобой, просила определение отменить.
В судебное заседание Копейкина Т.Н. и её представитель не явились, согласно заявлению Батурина Е.Г. просила рассмотреть дело без участия заявителя и его представителя.
Исследовав материалы искового заявления суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново 02.11. 2010 года исковое заявление Копейкиной Т.Н. к ООО <данные изъяты> о признании недействительным кредитного договора в части взыскания единовременной комиссии за выдачу кредита и взыскании неосновательного обогащения возвращено в связи с неподсудностью дела мировому судье.
Из искового заявления следует, что Копейкина Т.Н. просит взыскать вследствие недействительности кредитного договора уплаченную ею единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 13101,12 руб.
В соответствии с ч.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку однозначно установлено, что предметом иска являются требования имущественного характера (о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ) не превышающие 50000 рублей, суд апелляционной инстанции признает частную жалобу обоснованной, а определение мирового судьи о возврате искового заявления вынесенным с нарушением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново от 02.11.2010г. по иску Копейкиной Татьяны Николаевны в лице представителя по доверенности Батуриной Е.Г., к ООО <данные изъяты> о признании недействительным кредитного договора в части взыскания единовременной комиссии за выдачу кредита и взыскании неосновательного обогащения отменить и направить материалы искового заявления мировому судье для решения вопроса со стадии принятия..
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Жарова О.А.