Дело № 11-184
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Жаровой О.А.
при секретаре Даниловской Г.Д.,
с участием
Иванова О.В. - представителя истца,
рассмотрел в открытом судебном заседании 06 декабря 2010 года в г. Иваново апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области на решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново от 02.11.2010 года,
у с т а н о в и л :
УПФ РФ (ГУ) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области обратилось в суд с иском к Воронову И.Ю о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с действующим законодательством адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Воронов И.Ю. является адвокатом, что подтверждает удостоверение № 475 от 08.04.2008 года. По данным УПФР за ответчиком на дату выставления требования № 7675 от 15.03.2010 числится задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., пени: <данные изъяты>, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>, на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты> руб. Требование № 7675 от 15.03.2010 об уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени в срок, установленный в требовании, ответчиком добровольно не исполнено. В связи с чем истец просил взыскать с Воронова И.Ю. указанные суммы задолженности в судебном порядке.
Решением мирового судьи судебного участка № 3Октябрьского района г. Иваново в удовлетворении указанных исковых требований отказано в полном объеме.
УПФ РФ (ГУ) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, просило решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца – Иванов О.В. апелляционную жалобу поддержал, по основаниям, в ней изложенным.
Ответчик Воронов И.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Согласно ст.ст. 14 и 28 указанного закона индивидуальные предприниматели обязаны в срок до 31 декабря текущего года уплатить страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, исходя из стоимости страхового года.
Пени за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа начисляются по день фактической уплаты всей суммы задолженности по страховым взносам.
Мировым судьей установлено, что ответчик Воронов И.Ю. является адвокатом, что подтверждается удостоверением № 475 от 08.04.2008 года, выданного УФРС по Ивановской области. Данный факт ответчиком не оспаривался.
Кроме того, ответчик является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в ОВД и их семей» с 11.04.2008 года, что подтверждается удостоверением № 22/12531 от 17 апреля 2008 года.
С внесением изменений в Федеральные законы от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а также в Закон Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 федеральные военнослужащие получили право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости.
Таким образом, судом установлено, что Воронов И.Ю., получающий пенсию как военный пенсионер и являющийся одновременно адвокатом, имеет также право на получение трудовой пенсии по старости при достижении пенсионного возраста.
Судом апелляционной инстанции проверялся довод истца о том, что Воронов И.Ю. обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Однако, суд апелляционной инстанции соглашается с мировым судьей в том, что на адвоката Воронова И.Ю. как военного пенсионера, не может быть возложена обязанность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Исходя из положений пункта 3 «Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере», утвержденных»Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2005 г. N 582, действовавших в спорный период, фиксированный платеж не уплачивался страхователями, являющимися получателями пенсий, установленных в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 г. N 223-О обязательные фиксированные платежи на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в той части, в какой они возлагают на являющихся военными пенсионерами индивидуальных предпринимателей и адвокатов утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами как не соответствующие статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, с учетом указанных правовых норм, мировой судья приходит к правильному выводу, что в спорный период уплата фиксированного платежа не являлась обязательной для адвокатов, являющихся военными пенсионерами, поэтому у Воронова И.Ю. отсутствует обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и начисленные на них пени в 2009 году.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени в размере <данные изъяты> с ответчика должно быть отказано.
В целом все доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции. Они судом проверялись. Таким образом, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене законного и обоснованного решения суда не являются.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана правильная оценка. Выводы, изложенные судом в решении по заявленным требованиям, достаточно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствами и действующему законодательству. Нормы материального права применены правильно, нарушений, влекущих отмену решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иваново от 02.11.2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Жарова О.А.