Определение мирового судьи о направлении дела по подсудности отметено



Дело № 11-189

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Жаровой О.А.

при секретаре Масловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 г ода в г. Иваново частную жалобу ОАО <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иванова от 29 сентября 2010 года,

у с т а н о в и л :

Соколова Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что истец Соколова Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В феврале 2008 года истец обратилась с заявлением в управляющую организацию об устранении последствий протечки кровли дома, которые происходят с 2004 года. Истец просила обязать ответчика произвести ремонт потолка и стены в комнате и кухне. Взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Иваново от 29 сентября 2010года дело по иску Соколовой Татьяны Александровны к ОАО <данные изъяты> о защите прав потребителей направлено по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Иваново.

Представитель ответчика с определением мирового судьи не согласилась, обратилась в суд с частной жалобой, просила определение суда отменить.

Представитель заявителя Ульянова И.С. согласно заявления частную жалобу поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась. Возражений относительно заявленной частной жалобы не представила.

Исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что Соколова Т.А. обратилась в суд с требованиями об обязании ОАО <данные изъяты> произвести ремонт потолка и стены в комнате и кухне, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При этом мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в т.ч. дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 тысяч рублей.

Мировой судья пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются неимущественными и не могут быть приняты к производству мирового судьи как неподсудный. Данный вывод является ошибочным.

В соответствии с постановлением Президиума ВС РФ от 07 и 14 июня 2006 г требований об обязании ответчика выполнить определенные действия, заявленные в рамках Закона «О защите прав потребителей»( например, осуществить ремонт квартиры после затопления, ремонт системы отопления, заменить окна и т.п.) носят имущественный характер и подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей, в соответствии с п. 5. ч.1 ст. 23 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку в данный момент с достоверностью установить, что стоимость ремонта потолка и стены в комнате и кухне истца превышает 50000 рублей невозможно, следовательно, передача дела мировым судьей по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иванова является преждевременной и в связи с этим неправомерной.

При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи о передаче дела по подсудности вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а дело подлежит возвращения мировому судья для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иваново от29 сентября 2010 года о передаче дела по подсудности отменить и направить дело по иску Соколовой Татьяны Александровны к ОАО <данные изъяты> о защите прав потребителей для рассмотрения по существу в Объединенный судебный участок мировых судей Октябрьского района г. Иваново.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения..

Судья Жарова О.А.