Дело № 11-5
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Жаровой О.А.
при секретаре Масловой С.А.
с участием
Дроздовой Л.А. - заявителя,
Сысуевой Т.В.– представителя заинтересованного лица Горшихиной Л.А,
рассмотрел в открытом судебном заседании 21 января 2011 года в г. Иваново частную жалобу Дроздовой Ларисы Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иваново от 02.12.2010 года,
у с т а н о в и л:
Дроздова Л.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения мирового судьи от 30 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявлении мотивировано тем, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Иваново от 30 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований Дроздовой Л.А. к Горшихиной Л.А., Мочаловой О.К., Никифорову В.В., Нефедову А.К., Рубанович Н.М., Софьиной В.М., Тихомировой Г.М., Осиповой (Куликовой) М.М., Куликову С.М. о выделе в натуре доли домовладения отказано.
Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 декабря 2009 года, решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дроздовой Л.А. без удовлетворения.
Определением судьи Ивановского областного суда от 15 апреля 2010 года отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Апелляционным решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 04.10.2010 года изменено решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Иваново от 05.05.2010 года, которым выделены в общее пользование Дроздовой Л.А. и Куликова С.М. помещения, расположенные в литере А <адрес>, в общее пользование Горшихиной Л.А., Никифорова В.В., Мочаловой О.К., Нефедова А.К., Рубинович Н:М., Софьиной В.М., Тихомировой Г.М. помещения, расположенные в литере Б <адрес>, оставив в общем пользовании Дроздовой Л.А. Куликова С.М., Горшихиной Л.А., Никифорова В.В., Мочаловой О.К., Нефедова А.К., Рубинович Н.М., Софьиной В.М., Тихомировой Г.М. вспомогательное помещение литер Г1- сарай и литер I - забор.
Дроздова Л.А. полагала, что обстоятельства, установленные апелляционным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 04.10.2010 года являются вновь открывшимися, в связи с чем решение мирового судьи от 30 сентября 2009 года подлежит пересмотру.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иваново от 02.12.2010 года в удовлетворении заявления Дроздовой Л.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Иваново от 30 сентября 2009 года отказано.
С определением суда Дроздова Л.А. не согласилась, обратилась в суд с частной жалобой, просила определение мирового судьи от 02.12.2010 года отменить.
В судебном заседании заявитель, действуя в своих интересах и интересах Куликова С.М. и Осиповой М.М. по доверенности, частную жалобу поддержала, по основаниям в ней изложенным.
Представитель заинтересованного лица Горшихиной Л.А. – Сысуева Т.В. в судебном заседании с частной жалобой не согласилась, полагала, что определение мирового судьи является законным и отмене не подлежит.
Иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Иваново от 30 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований Дроздовой Л.А. к Горшихиной Л.А., Мочаловой О.К., Никифорову В.В., Нефедову А.К., Рубанович Н.М., Софьиной В.М., Тихомировой Г.М., Осиповой (Куликовой) М.М., Куликову С.М. о выделе в натуре доли домовладения отказано.
Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 декабря 2009 года, решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Иваново от 30 сентября 2009 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дроздовой Л.А. без удовлетворения.
Апелляционным решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 04.10.2010 года изменено решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Иваново от 05.05.2010 года, которым выделены в общее пользование Дроздовой Л.А. и Куликова С.М. помещения, расположенные в литере А <адрес>, в общее пользование Горшихиной Л.А., Никифорова В.В., Мочаловой О.К., Нефедова А.К., Рубинович Н:М., Софьиной В.М., Тихомировой Г.М. помещения, расположенные в литере Б <адрес>, оставив в общем пользовании Дроздовой Л.А. Куликова С.М., Горшихиной Л.А., Никифорова В.В., Мочаловой О.К., Нефедова А.К., Рубинович Н.М., Софьиной В.М., Тихомировой Г.М. вспомогательное помещение литер Г1- сарай и литер I - забор.
Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения, вступившие в законную с могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Перечень оснований пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам установлен ч. 2 ст. 392 ГПК, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При этом с учетом ст. 392 ГПК РФ мировой судья приходит к правильному выводу, что основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам не могут быть новые обстоятельства, а именно таковыми являются обстоятельства установленные апелляционным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 04.10.2010 года, поскольку они возникли после принятия указанного апелляционного решения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в случае отказа суда в пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель лишиться возможности оборотиться в суд с иском о выделе в натуре доли домовладения, являются несостоятельными. В данном случая изменяться как состав лиц, участвующих в деле, так и основание заявленного искового требования, в связи с чем у Дроздовой Л.А. нет препятствий для обращения в суд с иском за защитой своих прав.
При таких обстоятельствах, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к однозначному выводу, что заявителем Дроздовой Л.А. не представлено доказательств наличия оснований к пересмотру решения по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 392 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново от 02.12.2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Дроздовой Ларисы Анатольевны без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Жарова О.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>