Дело № 11- 93

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Жаровой О.А.

при секретаре Масловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2011 года в г. Иваново апелляционную жалобу Козлова Александра Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иваново от 16.05.2011 года,

у с т а н о в и л :

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Козлову А.Г. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что 29 декабря 2006 года ответчик Козлов А.Г. заключил с ОАО «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании на получении потребительской карты № 5А5НАООО106122901402 с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями. Ответчику на расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере 62900 руб. Ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 29% годовых, путем внесения на счет банка 29 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере не менее минимального. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 34122.19 руб. Истец просил взыскать с ответчика: задолженность по кредиту в размере 27380.13 руб., начисленные проценты в размере 3119.62 руб., комиссию за обслуживание счета в размере 2404.51 руб., штрафы и неустойка в размере 1217.93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1223.67 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Иваново исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик Козлов А.Г. обратился с апелляционной жалобой, доводы которой сводились к необходимости применения к отношениям срока исковой давности, поскольку кредит был получен ответчиком в 2006 году, а с исковыми требованиями Банк обратился только 2011 году, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности. В остальном решение мирового судьи ответчиком не обжаловалось.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 29 декабря 2006 года Козлов А.Г. заключил с ОАО «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании на получении потребительской карты № 8А8НАООО106122901402 с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.

Ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 29% годовых, путем внесения на счет банка 29 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере не менее минимального. Из представленных материалов, следует, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

13 апреля 2011 года ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд к мировому судье с указанным иском. В судебном заседании у мирового судьи ответчиком исковые требования полностью признаны.

В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что в при рассмотрении дела у мирового судьи ни в устной, ни в письменной форме ответчиком заявления о применении к данным отношениям срока исковой давности не заявлялась.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований к применению к правоотношениям сторон срока исковой давности. В связи с чем, решение мирового судьи в данной части является правильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

Поскольку заявление о применение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, следовательно, данное требование входит в предмет доказывания по иску.

Таким образом, поскольку данное требование ответчиком при рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлялось, следовательно, оно не может являться предметом рассмотрения и в суде апелляционной инстанции. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является правильным, законным и обоснованным, и отмене либо изменению в порядке ст. 330 ГПК РФ не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иваново от 16.05.2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова Александра Геннадьевича без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Жарова О.А.