Дело № 11-118

В составе председательствующего судьи Жаровой О.А.

при секретаре Кашниковой М.А.

с участием

Курпатовой О.В – представителя заявителя,

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 сентября 2011 года в г. Иванове частную жалобу Черныша Станислава Владимировича в лице представителя Курпатовой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского районного суда г. Иваново от 11 августа 2011 года,

у с т а н о в и л:

Черныш С.В. обратился в суд с иском к ООО МРЦ «Экипаж» о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Иванова от 11 августа 2011 года указанное исковое заявление возвращено Чернышу С.В. на том основании, что исковое заявление подписано не истцом, а неизвестным лицом, доверенность на право подписания и подачи искового заявления в приложении документов отсутствует.

Черныш С.В. с определением мирового судьи не согласился, в лице представителя Курпатовой О.В. представил частную жалобу, просил определение отменить.

В судебном заседании представитель заявителя Курпатова О.В. частную жалобу поддержала, по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы жалобы, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявлении в суд.

Из представленных материалов следует, что подпись на исковом заявлении, поданного якобы от имени Черныша С.В., абсолютно не совпадает с подписью Черныша С.В., сделанной им на всех остальных документах, в том числе на претензии о выплате денежных средств, доверенности от 03 августа 2011 года, выданной заявителем Маганову П.Ю., а также на представленной в суд частной жалобе.

При этом подписи настолько неидентичные, что разницу можно определить визуально без привлечения специалистов.

Также следует отметить, что в исковом заявлении стоит только роспись без указания фамилии лица, поставившего эту роспись.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что данный иск подписан иным лицом, а не Чернышом С.В. является правильным, в связи с чем определение мирового судьи о возврате искового заявления отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново от 11.08.2011 года оставить без изменения, частную жалобу Черныша Станислава Владимировича в лице представителя Курпатовой О.В. без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Жарова О.А.