№ 11-138
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суда г. Иваново
В составе председательствующего Жарова О.А.,
при секретаре Масловой С.А.,
с участием
Крыловой Л.Н. – заявителя,
Фогель Н.В. – представителя заявителя,
Ковановой Т.И. – заинтересованного лица,
Пакулева А.В. – представителя заинтересованного лица,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2011 года в г. Иванове частную жалобу Крыловой Людмилы Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иваново от 30.09.2011 года об исправлении описки, допущенной в решении суда,
у с т а н о в и л:
Крылова Л.Н. обратилась с заявлением об исправлении описки в решении суда.
Заявление мотивировано тем, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иваново от 11 мая 2010 года исковые требования Крыловой Л.Н. к Ковановой Т.И. о защите прав собственности удовлетворены частично. Суд обязал Кованову Т.И. снести пристройку помещение <адрес>.
При указании помещений, входящих в состав пристройки – Лит А5 на основании кадастрового паспорта помещения от 15 февраля 2010 года мировой судья ошибочно указал, что строению, обозначенному в техническом паспорте домовладения как Лит.А5, соответствует помещение № 7. Из кадастрового паспорта помещения, имеющегося в материалах дела, видно, что строению Лит.А5 соответствует помещение № 7, а также 8 и 9. Суд ошибочно не указал иные помещения, входящие в состав пристройки, несмотря на принятие решения о сносе всей пристройке Лит.А5. Данную описку Крылова Л.Н. просила суд исправить.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иваново в удовлетворении заявления Крыловой Л.Н. об исправлении описки было отказано.
С определением суда не согласилась Крылова Л.Н., подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи отменить, указанные в решение мирового судьи описки исправить.
В судебном заседании заявитель Крылова Л.Н. и её представитель частную жалобу поддержали, по основаниям, изложенным в жалобе.
В судебном заседании заинтересованное лицо Кованова Т.И. и её представитель с частной жалобой не согласились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает частную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В судебном заседании установлено, что 11 мая 2010 года решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иваново частично удовлетворены исковые требования Крыловой Л.Н. к Ковановой Т.И. о защите прав собственности. Кованова Т.И. обязана снести пристройку помещение № 7 (Лит.АЗ) к дому <адрес>
7 июля 2010 года апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Иваново решение мирового судьи от 11 мая 2010 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ковановой Т.И. без удовлетворения.
При рассмотрении заявления Крыловой Л.Н., мировой судья правильно указал, что в силу действующего законодательства положения ст.200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
При этом суд апелляционной инстанции соглашается с мировым судьей в том, что заявлением Крыловой Л..Н. об исправлении описки затронуто существо принятого ранее решения, поскольку путем внесения требуемых изменений в мотивировочную и резолютивную части судебного постановления по существу будет принято новое решение о сносе новых помещений, влекущее для сторон существенные правовые последствия.
Таким образом, определение мирового судьи является законным и обоснованным. Суд не усматривает оснований для его отмены, в связи с чем, в удовлетворении частной жалобы должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иваново от 30.09.2011 года оставить без изменения, частную жалобу Крыловой Людмилы Николаевны без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Жарова О.А.�