Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. город Иваново
... суд г. Иванова
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.
при секретаре Дунаевой П.С.,
с участием представителя истца Цветкова Ф.Н.,
ответчика Романова С.Ю.,
представителя ответчика Ивановой О.В. - Филина Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» к Ивановой Ольге Владимировне, Романову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о кредитной линии,
установил:
ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к Ивановой О.В., Романову С.Ю. о взыскании задолженности по договору о кредитной линии.
Иск мотивирован тем, что Дата обезличена г. между ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» и Ивановой О.В. был заключен договор о кредитной линии Номер обезличенДКЛ-2008 согласно которому истец обязуется предоставить Ивановой О.В. кредит на сумму Номер обезличен руб., со сроком возврата – Дата обезличена г., под 19% годовых, а Иванова О.В. обязуется возвратить указанную сумму, выплатить проценты за пользование кредитом. Кроме этого, между ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» и Романовым С.Ю. был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым он обязался солидарно с Ивановой О.В. отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с непогашением заемщиком кредита и процентов поручителю было направлено требование о погашении кредита и уплате процентов. Однако, данное требование до настоящего времени не выполнено.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с Ивановой О.В., Романова С.Ю. задолженность по договору о кредитной линии Номер обезличенДКЛ/2008 от Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен руб., в том числе Номер обезличен руб. - основной долг, Номер обезличен руб. - проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Цветков Ф.Н. заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Ивановой О.В. – Филин Д.С. исковые требования ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» не признал и пояснил, что в данном случае дело подлежит прекращению, поскольку данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции. По существу заявленных требований представитель ответчика не согласен с расчетом процентов, поскольку проценты начисляются по условиям кредитного договора с даты фактического перечисления денежных средств, которые были перечислены истцу на третий день после подачи Ивановой О.В. соответствующего заявления, а не в день обращения истца. Кроме этого, истцом не учтен один платеж Ивановой О.В. на сумму Номер обезличен руб. В настоящее время поручительство прекращено, так как прекратилось исполнение обязательства.
Ответчик Романов С.Ю. исковые требования ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» не признал, представил письменные возражения, согласно которым следует, что банк необоснованно выдал Ивановой О.В. кредит, не проверив ее кредитную историю и платежеспособность, кредитная линия не была обеспечена залогами, залоги не контролировались. Банк не принял меры к изъятию имущества Ивановой О.В., пока оно было в наличии и могло быть изъято в счет погашения долга. Договор поручительства он подписывал, но с договором о кредитной линии банк его не ознакомил.
Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» и Ивановой О.В. был заключен договор о кредитной линии Номер обезличенДКЛ-2008, согласно которому ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» обязуется предоставить Ивановой О.В. кредит на сумму Номер обезличен руб., под 19% годовых, а Иванова О.В. обязуется возвратить указанную сумму Дата обезличена г., выплатить проценты за пользование кредитом л.д. 38-41).
В обеспечение обязательств по договору о кредитной линии Дата обезличена г. между ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» и Романовым С.Ю. был заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым Романов С.Ю. обязался солидарно с Ивановой О.В. отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору л.д. 42-43).
Согласно п. 1.2. договора поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе: общая сумма кредита Номер обезличен руб., срок возврата кредита Дата обезличена г., проценты за пользование кредитом 19% годовых, неустойка согласно раздела У1 договора о кредитной линии Номер обезличенДКЛ-2008 от Дата обезличенаг.
Пунктами 1.3., 3.1. договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, включая основной долг, уплату процентов за пользование кредитом, уплату всех штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком.
То есть, все существенные условия договора о кредитной линии были изложены в договоре поручительства, с ними Романов С.Ю. был ознакомлен. Данный договор на указанных условиях ответчиком Романовым С.Ю. был подписан и в настоящее время не оспаривается.
Истец свое обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнил, а Иванова О.В. в установленный договором срок Дата обезличена г. не возвратила основной долг в сумме Номер обезличен руб. и с января 2009 г. перестала уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2.4.1. договора поручительства истец Дата обезличена г. предъявил требование к поручителю Романову С.Ю. о погашении кредита и уплате процентов в срок до Дата обезличена г. л.д. 44-45).
До настоящего времени обязательства по уплате процентов и возврату кредита ни заемщиком, ни поручителем не исполнены.
Довод представителя ответчика о прекращении договора поручительства суд находит не состоятельным, поскольку в соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В данном случае срок исполнения обязательства был определен сторонами Дата обезличена г., в указанную дату обязательства по кредиту исполнены не были, в связи с чем, у истца возникло право на предъявление иска к поручителю в течение года с указанной даты.
Согласно представленному истцом расчету подлежащая к взысканию сумма по договору о кредитной линии Номер обезличенДКЛ-2008 от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличенаг. составляет Номер обезличен руб., из которой сумма основного долга - Номер обезличен руб.; проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – Номер обезличен руб. л.д. 8).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с договором о кредитной линии Номер обезличенДКЛ-2008 от Дата обезличена г. с момента получения заемщиком денежных средств. Из представленных приходно-кассовых ордеров Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен руб.,Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен руб., Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен руб., Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен руб., Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен руб. следует, что денежные суммы были получены наличными Ивановой О.В. в день обращения с соответствующим заявлением, а не перечислялись в течение трех дней на текущий счет заемщика л.д. 46-50).
Довод представителя ответчика о том, что при расчете задолженности не учтен платеж в размере Номер обезличен руб. от Дата обезличена г. судом не принимается, поскольку на январь 2009 г. на текущем счете Ивановой О.В. отсутствовали какие-либо денежные средства, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Доводы ответчика Романова С.Ю. по поводу необоснованности выдачи банком кредита Ивановой О.В., не обеспечения кредитных отношений соответствующим залогом и иные пояснения, изложенные в ходе рассмотрения дела, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Доводы представителя ответчика Филина Д.С. о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции судом не принимаются, поскольку договор о кредитной линии и договор поручительства был заключен с Ивановой О.В. и Романовым С.Ю., как с физическими лицами, а не как с индивидуальными предпринимателями. При этом, в договоре о кредитной линии не указано целевое использование кредита на предпринимательскую деятельность.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. ст. 323, 361, 819, 811 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору о кредитной линии по состоянию на Дата обезличена г. в размере Номер обезличен руб., из которой сумма основного долга - Номер обезличен руб.; проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. – Номер обезличен руб.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» к Ивановой Ольге Владимировне, Романову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о кредитной линии удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ивановой Ольги Владимировны, Романова Сергея Юрьевича в пользу ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» задолженность по договору о кредитной линии в размере Номер обезличен руб., из которой Номер обезличен руб. - сумма основного долга, Номер обезличен руб. - проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья А.В. Анохина