Дело № 2-1155
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» августа 2010 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Жаровой О.А.
при секретаре Масловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИТБ-СМОЛ» к Жукову Виктору Валентиновичу о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «ИТБ-СМОЛ» обратился в суд с иском к Жукову Виктору Валентиновичу о взыскании задолженности.
Истец просил взыскать с Жукова В.В. в качестве погашения задолженности за оказанные услуги ... рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец не явилась, согласно заявлению от представителя ООО «ИТБ-СМОЛ» по доверенности Путинцева В.Е., истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик в суд не явилась, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судом установлено, что в период с ... по ... года Жуков В.В. проживал в гостинце «Шереметев Парк Отель». В этот период ответчику были оказаны услуги по проживанию, ресторанные услуги и услуги SPA-центра, на общую сумму ... рублей. Услуги оказывались ответчику по системе оплаты в момент выезда гостя.
Выезжая из гостиницы ... г., ответчик оплатить оказанные услуги отказался, сославшись на отсутствие необходимых денежных средств.
Факт наличия задолженности подтверждается счетом от ... года на а сумму ... рублей, подписанный ответчиком и распиской Жукова В.В. от ... года. До настоящего времени имеющяяся задолженность ответчиком не погашена.
Согласно п. 12 Правил предоставления гостиничных услуг в РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 25 апреля 1997 г. N 490, (в ред. в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.10.1999 N 1104, от 15.09.2000 N 693, от 01.02.2005 N 49), ответчик обязан был оплатить оказанные ему услуги после их принятия.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ устанавливающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Из представленного истцом расчета сумма подлежащих уплате процентов составляет ... рублей. Данный расчет проверен в судебном заседании и признается судом правильным.
При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ИТБ-СМОЛ» к Жукову Виктору Валентиновичу о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере .... Факт расходов истца по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ... года..
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования ООО «ИТБ-СМОЛ».
Взыскать с Жукова Виктора Валентиновича в пользу ООО «ИТБ-СМОЛ» сумму задолженности за оказанные услуги в размере ... рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Судья О.А. Жарова