Дело № 2-1153/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
09 сентября 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Щегловой Е.С.
при секретаре Задумкиной Т.М.,
при участии истца Новожилова Д.Л., его представителя Боголаповой М.А.,
представителя ответчика Голубенкова С.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова Дениса Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Связи» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Иваново поступило исковое заявление Новожилова Д.Л. к ООО «Новые Технологии Связи» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что Новожилов Д.Л. с ... года был допущен к работе в Ивановском представительстве ООО «Новые Технологии Связи» в должности менеджера по продаже услуг. Трудовой договор в письменном виде сторонами не подписывался. В связи с невыплатой заработной платы истец ... года направил в адрес ответчика уведомление о приостановлении работы и претензию с требованием о выплате заработной платы. Полагая, что между ним и ответчиком фактически сложились трудовые отношения, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате за период с ... года по ... года в размере ... рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей, компенсацию морального в размере ... рублей и судебные расходы по делу.
В предварительном судебном заседании 09.09.2010 года истец Новожилов Д.Л., его представитель Боголапова М.А., действующая на основании доверенности от 09.07.2010 года, не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика - юридического лица.
Представитель ответчика ООО «Новые Технологии Связи», Голубенков С.А., действующий на основании доверенности от 20.08.2010 года, не возражал против передачи дела по подсудности по правилам установленными ст. 28 ГПК РФ.
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как усматривается из сообщения ИФНС России по г. Иваново от ... года в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о регистрации на территории г. Иваново ООО «Новые Технологии Связи», а также филиалов и представительств Общества.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, направленной в суд УФНС по Ярославской области, ООО «Новые Технологии Связи» зарегистрировано по адресу ..., ..., ... корп. ....
Представленный ответчиком проект договора ... от ... года с Новожиловым Д.Л. о содействии не содержит конкретных сведений о месте его исполнения на территории Ивановской области.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Новожилова Д.Л. к ООО «Новые Технологии Связи» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, принято Октябрьским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности гражданских дел, так как в Октябрьском районе г. Иваново филиала или представительства ООО «Новые Технологии Связи» не зарегистрировано, какого-либо договора либо соглашения из которого следует, что местом его исполнения является Октябрьский район г. Иваново сторонами не заключалось.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд может передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение Ленинскому районному суду г. Ярославля, в районе деятельности которого зарегистрирован ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по исковому заявлению Новожилова Дениса Леонидовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Связи» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ярославля.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Щеглова Е.С.