Дело № 2-1166
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 сентября 2010 года г. Иваново
Октябрьский районы суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Жарова О.А.
при секретаре Масловой С.А.,
с участием
Карюткиной Е.М.- заявителя,
Савичева В.Т. – представителя заявителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Карюткиной Евдокии Михайловны об оспаривании действий нотариуса Полетовой Е.С. об отказе выполнить нотариальные действия,
у с т а н о в и л:
Карюткина Е.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Полетовой Е.С. об отказе выполнить нотариальные действия.
Заявление мотивировано тем, что 10 июня 2010 года Ленинский районный суд города Иваново своим решением установил факт родства Карюткиной Е.М. и её тёти по материнской линии Ловковой Марии Васильевны.
2 июля 2010 года заявитель обратилась к нотариусу Ивановского городского нотариального округа Полётовой Е.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на одну десятую доли в доме № 64 по улице Бубновой города Иванова, принадлежащей Ловковой Марии Васильевне.
В приёме заявления и выдаче Свидетельства Корюткиной Е.М. было отказано, поскольку местом открытия наследства является последнее место жительства и смерти наследодателя. На момент смерти Ловкова М.В. проживала по адресу: Воронежская область. Таловскнй район, посёлок Абрамовка, улица Красина, дом 7.
Поскольку единственным имуществом наследодателя являлась доля домовладения в доме № 64 по улице Бубнова города Иваново, то заявитель считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 1115 ГК РФ имеет право обратиться с заявлением и получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса по месту расположения имущества наследодателя. В связи с чем, Карюткина Е.М. просит суд признать отказ нотариуса Полётовой Е.С выполнить нотариальные действия незаконными и необоснованными. Обязать нотариуса оформить фактическое вступление заявителя в наследство Ловковой Марии Васильевны и выдать свидетельство о праве на наследство одной десятой доли в доме № 64 по улице Бубнова города Иваново на имя - Карюткиной Евдокии Михайловны.
В судебном заседании Карюткина Е.М. и ее представитель заявление поддержали по основаниям в нем изложенным.
Заинтересованное лицо нотариус Полетова Е.С. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором с заявлением Карюткиной Е.М. не согласилась.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что заявление Карюткиной Е.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что Карюткина Е.М.является племянницей Ловковой Марии Васильевны, умершей 20.02.2000 года.
Из материалов дела следует, что на момент смерти Ловкова М.В была зарегистрирована по адресу: Воронежская область Таловский район, поселок Абрамовка, улица Красина, дом 7.
Согласно статьи 1115 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если указанное наследство расположено в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящего в его состав недвижимого имущества или его наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.
Судом установлено, что на момент смерти последнее место жительства Ловковой М.В. было известно и находилось за пределами Ивановской области. Следовательно, суд с учетом положений ст. 1115 ГК РФ, признает отказ нотариуса Полетовой Е.С. в приеме документов и выдаче свидетельства о праве на наследство Карюткиной Е.М. после смерти Ловковой М.В. законным и обоснованным.
Ссылка заявителя на ч.2 ст. 1115 ГК РФ является необоснованной, поскольку указанные в данной правовой норме положения об открытии наследства по месту нахождения недвижимого имущества относятся только к случаям, когда место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами.
В связи с отказом в удовлетворении заявления в части оспаривания действий нотариуса об отказе выполнить нотариальные действия, не подлежат удовлетворению и иные требования заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Карюткиной Евдокии Михайловне в удовлетворении заявления об оспаривании действий нотариуса Полетовой Е.С. об отказе выполнить нотариальные действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Судья Жарова О.А.
Дело № 2-1166
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 сентября 2010 года г. Иваново
Октябрьский районы суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Жарова О.А.
при секретаре Масловой С.А.,
с участием
Карюткиной Е.М.- заявителя,
Савичева В.Т. – представителя заявителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Карюткиной Евдокии Михайловны об оспаривании действий нотариуса Полетовой Е.С. об отказе выполнить нотариальные действия,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Карюткиной Евдокии Михайловне в удовлетворении заявления об оспаривании действий нотариуса Полетовой Е.С. об отказе выполнить нотариальные действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 дней.
Судья Жарова О.А.