Дело № 2-847/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Щегловой Е.С.
при секретаре Задумкиной Т.М.,
с участием представителя истца Лаптева П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к Копейкину Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год и пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Иваново обратилась в суд с иском к Копейкину Р.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год и пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога.
Иск мотивирован тем, что на Копейкина Р.А. зарегистрированы транспортные средства: ...;
....
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате Копейкиным Р.А. в бюджет, за ... год составила ... рублей.
До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Истец просил суд взыскать с Копейкина Р.А. транспортный налог за ... год в размере ... рублей и пени в размере ... рублей.
В судебном заседании ... года представитель истца Лаптев П.А., действующий на основании доверенности от ... года, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Копейкин Р.А., извещенный о времени и месте судебного заседания по делу надлежащим образом, по неизвестной суду причине не явился. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его не просил.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, а также водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно сообщению УГИБДД УВД по Ивановской области от ... года л.д.19) на Копейкина Р.А. в период с ... года по ... года были зарегистрированы следующие транспортные средства: ....
Согласно сведений предоставленными Гостехнадзором л.д.31-33) транспортное средство ... зарегистрировано за Копейкиным Р.А.
Таким образом, Копейкин Р.А. является субъектом налоговых правоотношений - плательщиком транспортного налога.
В соответствии с п.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, ст. 4 Закона Ивановской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога до 1 февраля года, следующего за налоговым периодом.
ИФНС по г. Иваново Копейкину Р.А. было направлено налоговое уведомление ... л.д. 5) и требование ... л.д.4), однако транспортный налог за ... год им уплачен не был.
Проверив расчет задолженности Копейкина Р.А. по уплате транспортного налога за ... год, представленный истцом, суд находит его соответствующим положениям ст.ст. 359, 361 НК РФ, ст. 2 Закона Ивановской области «О транспортном налоге» и полагает необходимым взыскать с Копейкина Р.А. в пользу ИФНС по г. Иваново транспортный налог за ... год в размере ... рублей.
В соответствии со ст.ст. 57, 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени в размере ... рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК освобожден от уплаты государственной пошлины.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. исходя из общей денежной суммы в размере ... рублей взысканной судом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к Копейкину Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год и пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Копейкина Романа Анатольевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново задолженность по транспортному налогу за ... год в размере ..., пени за нарушение уплаты транспортного налога по состоянию на ... года в размере ... – всего взыскать ....
Взыскать с Копейкина Романа Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ...
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Щеглова Е.С.