Дело № 2-1285/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства
20 сентября 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Клочковой Л.Л.,
при секретаре Жерносековой СВ.,
с участием заявителя Сигановой Н.Н.,
представителя заинтересованного лица УГИБДД УВД по Ивановской области
Осиповой Ю.С., действующей на основании доверенности от 13 января 2010 года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Сигановой Натальи Николаевны о признании действий МРЭО УГИБДД УВД по Ивановской области незаконными,
У С Т А Н О В И Л :
Сиганова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о признании действий МРЭО УГИБДД УВД по Ивановской области незаконными.
Иск мотивирован тем, что в начале 90-х годов на заводе в городе Хабаровск заявитель приобрела туристический прицеп «СКИФ». При покупке указанного транспортного средства ей были выданы руководство по эксплуатации и справка-счет, паспорт транспортного средства выдан не был.
Указанный прицеп до настоящего времени по прямому назначению заявителем не использовался и потому не был зарегистрирован в органах ГИБДД.
В настоящее время возникла необходимость использования прицепа, однако документы, выданные при покупке прицепа, заявителем утеряны.
01 сентября 2010 года заявитель обратилась в МРЭО ГИБДД УВД по Ивановской области с просьбой поставить прицеп на регистрационный учет, однако, в регистрации ей было отказано в соответствии с пп. «ж» п. 16 Административного регламента (Приказ МВД РФ № 1001 от 24 ноября 2008 года).
Таким образом, действия сотрудников МРЭО ГИБДД УВД по Ивановской области нарушают права заявителя как собственника транспортного средства.
Просит суд признать незаконными действия МРЭО ГИБДД УВД по Ивановской области по отказу в постановке на регистрационный учет принадлежащего заявителю прицепа; обязать МРЭО ГИБДД УВД по Ивановской области поставить прицеп на регистрационный учет, выдать соответствующие документы и регистрационный номер.
В судебном заседании заявитель Сиганова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления л.д. 17).
Представитель заинтересованного лица УГИБДД УВД по Ивановской области Осипова Ю.С., действующая на основании доверенности л.д. 15), против прекращения производства по делу не возражала.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ заявителя Сигановой Н.Н. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Сигановой Натальи Николаевны о признании действий МРЭО УГИБДД УВД по Ивановской области незаконными, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней после вынесения.
Судья Клочкова Л.Л.