Дело 2-1082/2010
14 сентября 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Клочковой Л.Л.,
при секретаре Уваровой Е.В.,
с участием представителя истца Панкратовой Е.Н. Морозова В.В., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ОАО « Страховая Компания « ТЭСТ-ЖАСО» Белоусова Ю.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Панкратовой Евгении Николаевны к Страховой Компании « ТЭСТ-ЖАСО» и Шумкину Вячеславу Александровичу о взыскании части страхового возмещения и материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Панкратова Е.Н. обратилась в суд с иском к Страховой Компании « ТЭСТ-ЖАСО» и Шумкину Вячеславу Александровичу о взыскании части страхового возмещения и материального ущерба.
Иск мотивирован тем, что 04 мая 2010 года в 08 часов 30 минут на ..., ... ... водитель Шумкин Вячеслав Александрович на автомобиле ..., регистрационный знак ..., принадлежащем на праве собственности ФИО5, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение (наезд) с двумя автомобилями, причинив им механические повреждения, а именно: автомобилю ..., регистрационный знак ..., под управлением водителя Панкратовой Евгении Николаевны и принадлежащей ей на праве собственности, автомобилю ..., регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности.
На основании постановления ... от ... года ИДПС ОБ ГИБДД УВД г. Иваново водитель Шумкин В.А. признан виновным в нарушении п. п. 9.10 ПДД, в результате чего произошло ДТП и автомобилю ..., регистрационный знак ..., принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. В действиях истца нарушений Правил дорожного движения не установлено, о чем вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... года.
В связи с тем, что водитель Шумкин В.А. застраховал свои имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортного средства ..., регистрационный знак ..., при его использовании в порядке обязательного страхования в филиале открытого страхового акционерного общества «Тэст-Жасо» в городе Иваново, страховой полис ..., и страховой случай (ДТП) произошел в течение срока действия договора обязательного страхования, истец обратилась в страховую организацию, а именно, к первому ответчику с заявлением о возмещении вреда автомобилю и документами о наступлении страхового случая.
Ответчик в устной форме сообщил истцу, что стоимость восстановительного ремонта в результате оценки составила ... рублей.
Истец, не достигнув со страховщиком согласия о размере страховой выплаты, и будучи не согласен с результатами первичной оценки, потребовал от страховщика (первого ответчика) организовать независимую экспертизу (оценку), что последним не было проведено.
Истцом проведена повторная техническая экспертиза (отчет) в ....
Согласно отчета ... от ... года размер причиненного ущерба( (рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей) составила ....
15 июня 2010 года истцом в адрес первого ответчика направлено заявление-претензия с предложением о возмещении материального ущерба в результате ДТП на сумму ..., в соответствии с рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по повторной технической экспертизе (отчету). Претензия первым ответчиком не удовлетворена, ответа на заявление-претензию истцу не последовало.
На основании первичного отчета первым ответчиком (страховщиком) 02 июля 2010 года истцу было выплачено страховое возмещение в сумме ....
Истец просит суд взыскать с Транспортного Экспедиционного Страхового Товарищества «Железнодорожное акционерное страховое общество» (ТЭСТ - ЖАСО) в его пользу страховое возмещение в сумме .... Взыскать с Шумкина Вячеслава Александровича в пользу истца Панкратовой Евгении Николаевны убытки в части, не покрытой страховым возмещением по договору обязательного страхования в сумме .... На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца Панкратовой Евгении Николаевны расходы по оплате госпошлины в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
В судебном заседании 14 сентября 2010 года стороны представили суду текст заявления о заключении мирового соглашения.
Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец Панкратова Евгения Николаевна отказывается от своих требований в полном объеме.
3. Ответчик ОАО Страховая Компания «ТЭСТ-ЖАСО» обязуется в срок до 25 сентября 2010 года выплатить истцу Панкратовой Евгении Николаевне дополнительное страховое возмещение по событию ДТП от 4 мая 2010 года в ... на ... / виновник ДТП водитель Шумкин В.А./ в сумме ... рублей.
3. Истец Панкратова Евгения Николаевна обязуется не предъявлять требования материального характера к ответчику ОАО Страховая Компания «ТЭСТ-ЖАСО» по событиям указанного в пункте 2 мирового соглашения ДТП.
4.Стороны отказываются от возмещения понесенных судебных расходов и от расходов по оплате услуг представителя, от уплаты и возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Судом установлено, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между и Панкратовой Евгенией Николаевной и ОАО Страховая Компания «ТЭСТ-ЖАСО» на следующих условиях:
1. Истец Панкратова Евгения Николаевна отказывается от своих требований в полном объеме.
3. Ответчик ОАО Страховая Компания «ТЭСТ-ЖАСО» обязуется в срок до 25 сентября 2010 года выплатить истцу Панкратовой Евгении Николаевне дополнительное страховое возмещение по событию ДТП от 4 мая 2010 года в ... на ... / виновник ДТП водитель Шумкин В.А./ в сумме ... рублей.
3. Истец Панкратова Евгения Николаевна обязуется не предъявлять требования материального характера к ответчику ОАО Страховая Компания «ТЭСТ-ЖАСО» по событиям указанного в пункте 2 мирового соглашения ДТП.
4.Стороны отказываются от возмещения понесенных судебных расходов и от расходов по оплате услуг представителя, от уплаты и возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по исковому заявлению прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Клочкова Л.Л.