Взыскание суммы по договору займа

Дело № 2-1076/2010

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 августа 2010 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Клочковой Л.Л.,

при секретаре Жерносековой С.В.,

с участием истца Тимошина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тимошина Сергея Александровича к Пушкину Владимиру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Тимошин С.А. обратился в суд с иском к Пушкину В.В. о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 20 ноября 2009 года истцом ответчику в порядке займа были переданы денежные средства в размере ... рублей.

Факт получения денег подтверждается распиской от 20 ноября 2009 года. Срок возврата займа в расписке не указан. Истец направил ответчику требование о возврате суммы займа с указанием даты исполнения обязательства 20 апреля 2010 года, однако на письменное обращение истца ответчик не ответил, от возврата денежных средств уклоняется. Сумма займа не возвращена по настоящее время.

Просит суд взыскать с Пушкина В.В. в пользу Тимошина С.А. сумму долга по договору займа в размере ..., проценты по договору займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании истец Тимошин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их. Просит суд взыскать с Пушкина В.В. в пользу Тимошина С.А. сумму долга по договору займа в размере ... рублей ..., проценты по договору займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... л.д. 15).

Ответчик Пушкин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, возражений не иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 235-237 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенный в качестве свидетеля по настоящему гражданскому делу ФИО3 пояснил суду, что истцом Тимошиным в его присутствии в офисе истца ответчику Пушкину были переданы деньги ... рублей, которые Пушкиным были пересчитаны.

Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля ФИО4.

Основания для сомнений в правдивости показаний указанных свидетелей у суда отсутствуют, в связи с чем суд считает их достоверными.

Выслушав истца, допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 20 ноября 2009 года истцом ответчику в порядке займа были переданы денежные средства в размере ... рублей.

Факт получения денег подтверждается распиской от 20 ноября 2009 года л.д. 7). Срок возврата займа в расписке не указан. Истец направил ответчику требование о возврате суммы займа с указанием даты исполнения обязательства 20 апреля 2010 года л.д. 8), однако на письменное обращение истца ответчик не ответил, от возврата денежных средств уклоняется. Сумма займа не возвращена по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца Тимошина С.А. о взыскании с ответчика Пушкина В.В. ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям договора займа ответчик Пушкин В.В. принял на себя обязательство по ежемесячной уплате процентов на сумму займа.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца Тимошина С.А. о взыскании с Пушкина В.В. процентов по договору займа в размере ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На 14 июля 2010 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ....

Таким образом, суд считает заявленные требования истца Тимошина С.А. о взыскании с ответчика Пушкина В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом л.д. 15).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца – Тимошина С.А. с ответчика Пушкина В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тимошина Сергея Александровича к Пушкину Владимиру Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пушкина Владимира Владимировича в пользу Тимошина Сергея Александровича сумму долга по договору займа в размере ..., проценты по договору займа в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, принятого в окончательной форме, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.