Дело № 2 - 1124/10
30 августа 2010 город Иваново
Октябрьский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего судьи Андреева С. А.
при секретаре Фирсовой И. Л.,
с участием представителя истца Емелина С. Н. - Кривенькой Л. Г.,
ответчика Егорова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Емелина Сергея Николаевича к Егорову Алексею Валерьевичу о взыскании суммы долга,
установил:
Емелин С. Н. обратился в суд с иском к Егорову А. В. о взыскании суммы долга.
Иск мотивирован тем, что 29.01.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки. По данному договору Емелин С. Н. передал Егорову А. В. денежную сумму в размере ... рублей, Егоров А. В., в свою очередь, обязался возвратить сумму ... рублей в срок до 01.03.2007. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный договором срок сумму долга не возвратил. Поэтому Емелин С. Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Егорова А. В. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумму процентов за пользование займом истец просит взыскать с ответчика за период с ... по ....
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, мотивируя свое несогласие тем, что фактически спорная денежная сумма является предоплатой предприятия истца ... его предприятию ... за поставку ткани, договора займа он с истцом не заключал, денежных средств в размере ... рублей истец ему не передавал, расписка написана, по причине того, что ... не имело возможности исполнить обязательства по поставке ткани.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истцом суду представлена расписка написанная Егоровым А. В. датированная 29.01.2007, согласно названной расписки Егоров А. В. взял в долг у Емелина С. Н. ... рублей с обязательством возврата ... рублей до 01.03.2007. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, который был оформлен в виде расписки.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно вышеназванной расписки срок возврата займа наступил 01.03.2007, из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени Егоров А. В. не возвратил Емелину С. Н. сумму долга. Каких-либо доказательств в опровержение данного довода ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик в нарушение условий договора не возвратил истцу сумму долга в установленный срок 01.03.2007, с Егорова А. В. в пользу Емелина С. Н. подлежит взысканию сумма займа в размере ... рублей, а также оговоренная в расписке денежная сумма в виде разницы между суммой займа в размере ... рублей и суммой возврата в размере ... рублей, в размере ... рублей, которая рассматривается судом как плата за пользование заемными средствами в период действия договора, предусмотренная статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
С учетом названной нормы права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, в качестве меры ответственности, подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках заявленных требований за период с 01.03.2007 по 01.01.2009, начисленные на сумму займа исходя из размера учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, которая составляет 7,75%, всего ... рублей.
Поскольку к ответчику судом применена мера ответственности в виде взыскания с него процентов, предусмотренных статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворении требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отказать.
При этом судом не принимаются доводы ответчика о том, что договор займа между ним и истцом не заключался. Поскольку из расписки от 29.01.2007 следует, что между физическими лицами Егоровым А. В. и Емелиным С. Н. возникли правоотношения по поводу договора займа на сумму ... рублей, Егоровым А. В. денежная сумма получена в долг от Емелина С. Н. Из представленных ответчиком доказательств, а именно: счета ... от ..., реестра документов за ... - ..., справки по лицевым счетам за период 01.01.2007 - 31.03.2007, следует, что названные правоотношения возникли между иными лицами, а именно юридическими лицами ... и ... по иному поводу, по поводу договора поставки ткани на сумму ... рублей, ... произвело платеж за ткань со своего счета на счет ...
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., а также, в соответствии 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Емелина Сергея Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Егорова Алексея Валерьевича в пользу Емелина Сергея Николаевича сумму долга в размере ... рублей.
Взыскать с Егорова Алексея Валерьевича в пользу Емелина Сергея Николаевича судебные расходы в размере ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Андреев С. А.