Дело № 2-1109
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» сентября 2010 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Жаровой О.А.
при секретаре Масловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Седухину Евгению Николаевичу, Седухиной Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Седухину Евгению Николаевичу, Седухиной Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору
Иск мотивирован тем, что 23 июня 2009 года в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между 000 "Русфинанс Банк" и Седухиным Е.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до 23.06.2014 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 23.06.2009 года между Седухиной Ю.Е. и Банком был заключен договор поручительства ...., в котором предусмотрена солидарная ответственность поручителя с должником в случае ненадлежащего исполнения последним взятых на себя обязательств.
Также, в целях обеспечения выданного кредита, 23.06.2009 года между Седухиным Е.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...
Седухин Е.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность в размере ... рублей.
Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей истец просит суд взыскать с Седухина Е.Н, Седухиной Ю.Е. в солидарном порядке.
В дальнейшем истец исковые требования уточнил, поскольку ответчиками 19.07.10г. был произведен платеж на сумму ... руб., в связи с чем Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолжности по кредитному договору в размере ....
В судебном заседании стороны не присутствовали, представили в суд заявления, согласно которым представитель истца по доверенности Михайлов Е.Г. исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Седухин Евгений Николаевич и Седухина Евгения Николаевна заявленные исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.
Проверив и оценив представленные письменные доказательства, с учетом признания иска ответчиками, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 23 июня 2009 года между Банком и Седухиным Евгением Николаевичем заключен в простой письменной форме кредитный договор ...,на основании которого Седухину Е.Н. предоставлена кредит на сумму ... рублей на срок до 23.06.2014 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением ... от 23.06.2009 года.
В соответствии с историей всех погашений клиента по указанному кредитному договору за период с 23.06.2009 года по 06.07.2010 года у Седухина Е.Н. перед Банком имеется задолженность в сумме ... рублей, с учетом уточненных требований, - на сумму ... руб..
Следовательно, обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредита ответчиком не выполнены.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит Седухину Е.Н., который должным образом взятые на себя обязательства не исполняет. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, сумма задолженности должна быть взыскана с Седухина Евгения Николаевича, Седухиной Юлии Евгеньевны в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 98 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк».
Взыскать с Седухина Евгения Николаевича, Седухиной Юлии Евгеньевны в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Жарова