Дело № 2-1054/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства
13 августа 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Клочковой Л.Л.,
при секретаре Жерносековой С.В.,
с участием представителя истца Максимова М.Л. Круглова И.А., действующего на основании доверенности от 8 июля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова Михаила Львовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-эксперт» об оспаривании результатов оценки,
У С Т А Н О В И Л :
Максимов М.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-эксперт» (далее – ООО «Дельта-эксперт») об оспаривании результатов оценки.
Иск мотивирован тем, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07 октября 2008 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП города Иваново ФИО3 было возбуждено исполнительное производство ... в отношении Максимова М.Л..
Основанием для вынесения данного постановления явился исполнительный лист ... от ... года, выданный Октябрьским районным судом города Иваново о взыскании с Максимова М.Л. в пользу ФИО4 долга в размере ... рублей.
В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ... года были произведены опись и арест принадлежащего истцу автомобиля ....
В акте указана предварительная оценка имущества – ... рублей.
По данному акту этот автомобиль был передан на хранение Максимову М.Л. с правом пользования, с обязанностью хранить на охраняемой стоянке по ... ....
Постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве от ... года для оценки указанного автомобиля для участия в исполнительном производстве ... был привлечен специалист <данные изъяты>
В соответствии с отчетом ... от ... года об оценке арестованного имущества, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП города Иваново ФИО3 об оценке имущества или имущественных прав от ... года была установлена стоимость арестованного имущества, а именно указанного автомобиля – ... рублей.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ... года, ее заявкой от ... года, с письмом территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... от ... года ... указанный автомобиль был соответственно передан и принят па реализацию с указанием стоимости ... рублей.
В соответствии с актом изъятия (описи имущества) от ... года указанный автомобиль был изъят с указанием его оценки ... рублей и передан на хранение ФИО5 без права пользования, с обязанностью хранить его по адресу: ..., ..., ..., ....
Также изъяты документы: свидетельство о регистрации транспортного средства; талон технического осмотра; паспорт транспортного средства; ключи 2 штуки; свидетельство о соответствии транспортного средства с установлением на нем газовым оборудованием от ... года; сертификат соответствия от ... года; три приемо-сдаточных акта газовых баллонов.
В акте изъятия (описи имущества) от ... года указано, что замечаний участвующих лиц, понятых, судебного пристава-исполнителя нет. Не поступили и их заявления, ходатайств.
Поскольку указанный автомобиль не был реализован в течение одного месяца с момента его передачи на реализацию в специализированную организацию Росимущества, постановлением о снижении стоимости нереализованного имущества от ... года с учетом постановления от ... года стоимость автомобиля была снижена на 15 %, установлена его стоимость ... рублей (без учета НДС).
В соответствии с заочным решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 26 ноября 2009 года величина рыночной стоимости автомобиля ..., установленная в отчете <данные изъяты> ... от ... года, признана недостоверной.
При этом, в мотивировочной части решения суда указано, что «для рассмотрения дела по существу... по делу была назначена товароведческая автотехническая экспертиза по определении рыночной стоимости автомобиля... на ... года, производство которой было поручено эксперту <данные изъяты>
Из заключения эксперта ООО «АвтоСпас» Касьяненко А.А. от ... года следует, что рыночная стоимость автомобиля ... ... составляет ... рублей. Не доверять заключению данного эксперта у суда оснований не имеется, производство экспертизы поручалось <данные изъяты> с согласия сторон, эксперт был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а поэтому суд принимает его выводы за основу при вынесении решения».
То есть, решением суда установлено, что по состоянию на 01 апреля 2009 года рыночная стоимость автомобиля составляла ... рублей.
Это решение суда никем не обжаловано, оно вступило в законную силу.
01 июля 2010 года Максимовым М.Л. в Октябрьском РОСП города Иваново были получены, кроме указанных выше документов, копия отчета ... специализированной оценочной Фирмы «Дельта- эксперт» (ООО «Дельта-эксперт») от ... года «Об определении рыночной стоимости арестованного имущества ...», а также копии постановлений судебных приставов-исполнителей.
Согласно отчета ООО «Дельта- эксперт», рыночная стоимость автомобиля на дату оценки с учетом округления, ограничений и допущений составляет ... рублей.
С оценкой, изложенной в этом отчете, истец не согласен.
Просит суд признать недостоверной рыночную стоимость автомобиля ..., в размере ... рублей, установленную в отчете ООО «Дельта-эксперт» ... от ... года «Об определении рыночной стоимости арестованного имущества ...»; приостановить исполнительное производство Октябрьского РОСП города Иваново ... до вступления в законную силу судебного акта по делу.
В судебном заседании представителем истца Максимова М.Л. Кругловым И.А., действующим на основании доверенности л.д. 39), заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований л.д. 74).
Представитель ответчика ООО «Дельта-эксперт» в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца Максимова М.Л. Круглова И.А. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению Максимова Михаила Львовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-эксперт» об оспаривании результатов оценки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней после вынесения.
Судья Клочкова Л.Л.