Дело № 2-1206/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
5 октября 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Клочковой Л.Л.,
при секретаре Жерносековой С.В.,
с участием представителя истца Спиридоновой Л.А. Морозова В.В., действующего
на основании доверенности от 8 июня 2010 года,
ответчика Катулина Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Спиридоновой Любови Алексеевны к Катулину Геннадию Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Спиридонова Л.А. обратилась в суд с иском к Катулину Г.Н. о взыскании долга по договору займа.
Иск мотивирован тем, что 18 июня 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей.
Факт получения денег подтверждается распиской от 18 июня 2008 года. Срок возврата займа был определен в течение 8 месяцев, то есть не позднее 18 февраля 2009 года, однако к указанной дате своих обязательств по возврату займа в полном объёме ответчик не выполнил. Сумма займа не возвращена по настоящее время.
Просит суд взыскать с Катулина Г.Н. в пользу Спиридоновой Л.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Спиридоновой Л.А. Морозов В.В., действующий на основании доверенности (л.д. 11), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, увеличив размер заявленных требований. Просит суд взыскать с Катулина Г.Н. в пользу Спиридоновой Л.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.( л.д. 52).
Ответчик Катулин Г.Н. иск не признал. В судебном заседании пояснил, что денежных средств от истца Спиридоновой Л.А., в том числе по расписке от 18 июня 2008 года, он не получал. Расписка является безденежной. Ранее, в 2006 году им были получены в порядке займа денежные средства в меньшем размере от сестры Спиридоновой Л.А. ФИО5, но они ей были возвращены.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 18 июня 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей.
Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается распиской от 18 июня 2008 года (л.д. 15). Срок возврата займа был определен в течение 8 месяцев, то есть не позднее 18 февраля 2009 года.
Однако к указанной дате своих обязательств по возврату займа ответчик не выполнил. Сумма займа в полном объеме не возвращена по настоящее время.
В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Ответчик Катулин Г.Н. оспаривает договор займа по основаниям его безденежности, ссылаясь на следующие обстоятельства: денежные средства по расписке от 18 июня 2008 года в этот день не передавались. Между сторонами договор займа в требуемой законом форме заключен не был.
Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств безденежности данного договора ответчиком в судебном заседании не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Расписка от 18 июня 2008 года была написана ответчиком Катулиным Г.Н. добровольно, без принуждения со стороны истца, о чем пояснил сам ответчик в судебном заседании.
Доводы ответчика о том, что расписка от 18 июня 2008 года не может служить доказательством заключенного между сторонами договора займа, несостоятельны по указанным выше основаниям.
Оспаривая договор займа по его безденежности, ответчик также пояснил, что он получил денежные средства в порядке займа у сестры истца ФИО5
Однако, будучи допрошенной в качестве свидетеля по настоящему делу ФИО5 пояснила, что ответчик получил денежные средства у Спиридоновой Л.А. по договору займа, в установленный срок их не возвратил. От нее ответчик денежных средств не получал. Расписку ответчик написал при ней добровольно.
С учетом изложенного, а также фактических обстоятельств дела, суд считает, что доводы ответчика о безденежности договора займа являются необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд считает заявленные требования истца Спиридоновой Л.А. о взыскании с ответчика Катулина Г.Н. <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года № 2450-У ставки рефинансирования (учетная ставка) Банка России с 1 июня 2010 года установлена в размере 7,75 % годовых.
Таким образом, суд считает заявленные требования истца Спиридоновой Л.А. о взыскании с Катулина Г.Н. процентов по договору займа за период с 19 июня 2008 года по 20 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 19 февраля 2009 года по 20 сентября 2010 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает заявленные требования истца Спиридоновой Л.А. о взыскании с ответчика Катулина Г.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд соглашается с расчетами задолженности, представленным истцом (л.д.52).
истцами. Оснований для уменьшения размера неустойки, с учетом срока неисполнения обязательств по договору, не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца – Спиридоновой Л.А. с ответчика Катулина Г.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями (л.д. 4, 5).
Истцом Спиридоновой Л.А. заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 12).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает заявленные требования истца Спиридоновой Л.А. о взыскании с ответчика Катулина Г.Н. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Спиридоновой Любови Алексеевны к Катулину Геннадию Николаевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Катулина Геннадия Николаевича в пользу Спиридоновой Любови Алексеевны сумму долга по договору займа в размере 139 <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Клочкова Л. Л.