Дело № 2- 1371/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 г. город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.,
при секретаре Дунаевой П.С.,
с участием представителя истца Алешиной М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкова Дениса Аркадьевича к <Наименование страховой фирмы> о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Коробков Д.А. обратился в суд с иском к <Наименование страховой фирмы> о взыскании суммы страхового возмещения.
В ходе подготовки по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <Наименование банка> (л.д. 2).
Иск мотивирован тем, что истец застраховал в <Наименование страховой фирмы> принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, по страховым случаям «Автокаско». 18.08.2010 г. в 14,05 час. у <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. 19.08.2010 г. истец представил в страховую компанию необходимы пакет документов для урегулирования страхового случая. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке ИП ФИО3 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Алешина М.Б. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика <Наименование страховой фирмы> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица <Наименование банка> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования Коробкова Д.А. считает законными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Коробкова Д.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 08.09.2009 г. между Коробковым Д.А. и <Наименование страховой фирмы> был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, по страховым случаям – Автокаско.
Истцу был выдан полис страхования средств автотранспорта № от 08.09.2009 г. и Правила страхования № от 11.03.2009 г., которые в соответствии со ст. 943 ГПК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования (л.д. 8).
Сторонами были определены срок действия договора с 09.09.2009 г. по 08.09.2010 г., страховая сумма и страховая стоимость в размере <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> руб., форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА Страховщика.
Выгодоприобретателем по договору страхования назначен <Наименование банка>.
Обязательство по уплате страхового взноса истец исполнил (л.д.9).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
18.08.2010 г. в 14,05 час. у <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 18.08.2010 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.08.2010 г. (л.д. 10, 11).
19.08.2010 г. Коробков Д.А. обратился в <Наименование страховой фирмы> с заявлением с заявлением о произошедшем событии по риску ущерб, предоставив все необходимые документы (л.д. 12, 13).
Согласно отчету об оценке ИП ФИО3 № от 18.08.2010 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> (л.д.14-18).
Расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты> руб. (л.д.14 оборот).
01.09.2010 г. выгодоприобретателем по договору страхования было направлено в адрес ответчика распорядительное письмо о перечислении страхового возмещения в пользу страхователя (л.д. 23).
То есть, у страховой компании имелись все документы, позволяющие признать случай страховым, произвести расчет убытка и выплатить страховое возмещение в установленные п. п. 10.2.2., 10.2.3 Правил страхования сроки (23 рабочих дня).
До настоящего времени страховое возмещение по заявленному страховому случаю не выплачено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 11.1. Правил страхования подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коробкова Дениса Аркадьевича к <Наименование страховой фирмы> о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с <Наименование страховой фирмы> в пользу Коробкова Дениса Аркадьевича страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти дней с момента вынесения решения.
Судья: А.В. Анохина.