Дело № 2-948/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 г. город Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.
при секретаре Дунаевой П.С.,
с участием представителя истца Левщановой Н.О.,
представителя ответчика Деминой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозохиной Ксении Валерьевны к Пылайкову Денису Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Мозохина К.В. обратилась в суд с иском к Пылайкову Д.М. о взыскании неосновательного обогащения.
Иск мотивирован тем, что между Пылайковым Д.М. и Ивановским филиалом ОАО <Наименование банка> был заключен кредитный договор на потребительские цели. В соответствии с п.5.3. ответчик обязуется в даты погашения своих обязательств иметь на счете № необходимую для погашения кредита и процентов денежную сумму. В счет погашения задолженности по кредитному договору на текущий счет Пылайкова Д.М. № Мозохина К.В. внесла собственные денежные средства 23.10.2008 г. в размере <данные изъяты> руб. и 19.12.2008 г. в размере <данные изъяты> руб. В результате ответчик сберег свои денежные средства за счет средств истца в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Левщанова Н.О. исковые требования Мозохиной К.В. поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Демина Г.Ю. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что в начале 2008г. ФИО7 обратилась к ФИО8 (сестре истицы), с просьбой оказать помощь в приобретении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО8 рекомендовала ФИО7 заключить кредитный договор с Ивановским филиалом ОАО <Наименование банка>, где работала Мозохина К.В. 13.02.2008 г. между ФИО7 и Ивановским филиалом ОАО <Наименование банка> был заключен кредитный договор на потребительские цели на денежную сумму в <данные изъяты> руб., 14.02.2008 г. аналогичный договор заключил ее брат - Пылайков Д.М., который все полученные деньги передал сестре. ФИО7, в свою очередь передала 14.02.2008 г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО9 в счет приобретения домовладения, а <данные изъяты> руб. - ФИО8, которая в рамках исполнения обязательств фактического характера произвела реконструкцию жилого дома на сумму около <данные изъяты> руб.; приобрела земельный участок в деревне <адрес> за <данные изъяты> руб.; внесла денежные средства на расчетный счет в рамках кредитного договора в размере <данные изъяты> руб. При этом, доказательств того, что истцом были внесены личные денежные средств на счет Пылайкова Д.М. не представлено. В сентябре 2008 г. в виду возникшего экономического кризиса ФИО7 приняла решение продать домовладение, но ей не удалось, поскольку произведенные ФИО8 ремонтные работы полностью не соответствовали строительным нормам и правилам, в связи с чем, создавали угрозу жизни и безопасности людей. В результате возникшего конфликта ФИО8 и ее родная сестра Мозохина К.В. начали предъявлять заведомо для ответчиков незаконные иски с требованиями материального характера.
Представитель третьего лица Ивановского филиала ОАО <Наименование банка> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен в порядке гл.10 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Мозохиной К.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 14.02.2008 г. между Пылайковым Д.М. и Ивановским филиалом ОАО <Наименование банка> был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму <данные изъяты> руб., на срок до 12.12.2012 г. В соответствии с графиком погашения кредита ежемесячная сумма по кредиту и процентов составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 27-30).
В счет погашения задолженности по кредитному договору на счет Пылайкова Д.М. № Мозохина К.В. внесла денежные средства 23.10.2008 г. в размере <данные изъяты> руб. и 19.12.2008 г. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 23.10.2008 г., приходным кассовым ордером № от 19.12.2008 г. (л.д.25, 26).
Общая сумма уплаченных Мозохиной К.В. денежных средств по кредитному договору № составляет <данные изъяты>.
Судом не принимаются доводы представителя ответчика о том, что истица, внося денежные средства от своего имени по кредитному договору на счет Пылайкова Д.М., действовала в интересах ответчика по устному договору поручения, поскольку данное обстоятельство не подтверждено письменными доказательствами и оспаривается истцом.
В соответствии со ст.973 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, обеспечив поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения, то есть передать или перечислить ему определенные денежные средства.
Доверенности на совершение юридически значимых действий, в частности, на осуществление платежей по кредитному договору от 14.02.2008 г. ответчиком Пылайковым Д.М. истцу Мозохиной К.В. не выдавалось. Деньги по кредитному договору № от 14.02.2008 г. Мозохина К.В. вносила от своего имени, а не от имени ответчика, в то время как по договору поручения поверенный обязуется действовать от имени поручителя. Доказательств обеспечения поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения по погашению кредита, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком также не представлено.
Следовательно, денежные средства, внесенные Мозохиной К.В. на текущий счет Пылайкова Д.М. в счет погашения задолженности по кредиту, являются неосновательным обогащением со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
При таких обстоятельствах, с Пылайкова Д.М. в пользу Мозохиной К.В. подлежит взысканию денежная сумма неосновательного обогащения в <данные изъяты> руб.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом и с учетом всех обстоятельств дела в соответствии со ст. ст.333 ГК РФ, исходя из принципа соразмерности, считает необходимым уменьшить подлежащие взысканию проценты до <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Исковые требования Мозохиной Ксении Валерьевны к Пылайкову Денису Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с Пылайкова Дениса Михайловича в пользу Мозохиной Ксении Валерьевны сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья А.В. Анохина