Дело № 2-1427/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Щегловой Е.С.
при секретаре Задумкиной Т.М.,
с участием: заявителя – взыскателя Крутова А.А., его представителя Бакакина А.Б.,
представителя заинтересованного лица – УФССП по Ивановской области Дмитриевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Крутова Алексея Александровича об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в виде отказа в наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника в ходе исполнительного производства № 24/15/31106/1/2010,
УСТАНОВИЛ:
Крутов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области в виде отказа в наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника в ходе исполнительного производства №24/15/31106/1/2010, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2010 года он как взыскатель по исполнительному производству обратился в Октябрьский РОСП с заявлением о наложении ареста на имущество должника ООО «ИвТЕКлогистика» - автомобиль марки «Фрейтлайнер Колумбия», государственный регистрационный номер М777УО 37 и полуприцеп марки «Леци Трейлер» государственный регистрационный номер РА2026/37. 11.09.2010 года заявитель получил письмо Октябрьского РОСП, которым в удовлетворении его заявления было отказано по тем основаниям, что имущество, указанное в заявлении не принадлежит должнику. В заявлении отмечено, что ранее постановлением от 09.03.2010 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на эти транспортные средства, однако по обращению ООО «Новая Лизинговая Компания» указанное ограничение было отменено. Бездействие судебных приставов-исполнителей по его заявлению от 06.09.2010 года Крутов А.А. считал незаконным в связи с тем, что по данным УГИБДД по Ивановской области лизингополучателем в отношении транспортных средств является должник по исполнительному производству ООО «ИвТЕКлогистика», по условиям договоров должника с ООО «Новая Лизинговая Компания» по окончанию срока их действия ООО «Новая Лизинговая Компания» приняло на себя обязательство передать транспортные средства в собственность ООО «ИвТЕКлогистика», что предполагает возможность обращения взыскания на это имущество должника в рамках исполнительного производства в пользу Крутова А.А.
В судебном заседании 19.10.2010 года Крутов А.А. и его представитель Бакакин А.Б. поддержали заявление по указанным в нем основаниям, просили обязать судебных приставов-исполнителей не накладывать арест на транспортные средства, а наложить запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению этого имущества, полагали, что транспортные средства впоследствии будут переданы в собственность компании - должника после проведения последнего платежа по договору лизинга 15.10.2010 года. По мнению представителя заявителя, со стороны ООО «ИвТЕКлогистика» имеет место укрывательство должником имущества, подлежащего аресту, делающее невозможным исполнение решения суда, обратили внимание на то обстоятельство, что в договоре об уступке прав и переводе долга по соглашению от 12.12.08 г. к договору финансовой аренды (лизинга) от 15.03.10 г. выступают три компании ООО «Новая Лизинговая Компания», ООО «ИвТЕКлогистика», ООО «ИвТЭКлогистика». Лизингополучателем по договору уступки стало ООО «ИвТЭКлогистика», от обоих юридических лиц – ООО «ИвТЕКлогистика» и ООО «ИвТЭКлогистика» договоры подписывала Бабанова Н.В., хотя с 27.11.2009 года директором ООО «ИвТЕКлогистика» формально является Кудышкин. Представитель заявителя пояснил, что договоры уступки права требования Крутовым А.А. оспорены в судебном порядке не были.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – УФССП РФ по Ивановской области Дмитриева А.В., действующая на основании доверенности №60 от 30.03.2010года, возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что исполнительное производство по взысканию с ООО «ИвТЕКлогистика» долга по заработной плате в пользу Крутова А.А. в размере 133638рублей возбуждено 16.08.2010года на основании исполнительного листа № 2-15/10, выданного 02.08.2010 года Фрунзенским районным судом г. Иваново, в рамках указанного исполнительного производства арест на имущество, указанное заявителем Крутовым А.А. наложен не был в связи с отсутствием сведений о праве собственности должника на эти транспортные средства, такой подход судебного пристава-исполнителя считала соответствующим ст.ст. 64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Представитель заинтересованного лица дополнительно объяснила, что ООО «ИвТЕКлогистика» являлось лизингополучателем по договору финансовой аренды (лизинга) в отношении транспортных средств марки «Фрейтлайнер Колумбия» 2002 года и «Леци Трейлер» 2003 года выпуска, т.е. указанное имущество находилось во временном владении и пользовании должника по исполнительному производству и оставалось собственностью лизингодателя ООО «Новая Лизинговая Компания», что исключало возможность обращения взыскания на данное имущество, и соответственно его арест как имущества должника в рамках исполнительного производства.
По мнению представителя заинтересованного лица, права и интересы взыскателя Крутова А.А. бездействием судебных приставов Октябрьского РОСП в отношении указанных транспортных средств нарушены не были.
Представитель заинтересованного лица - Октябрьского РОСП и.о. начальника Октябрьского РОСП Веремьева Ю.Л. представила ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП.
В судебное заседание заинтересованное лицо – должник ООО «ИвТЕКлогистика», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направило, об уважительности причин неявки своего представителя не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.
Заслушав заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, изучив, проверив и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Крутова А.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Частухиной Д.Г. от16.08.2010 года (л.д. 50) возбуждено исполнительное производство №24/15/31106/1/2010 по взысканию с должника ООО «ИвТЕКлогистика» долга по заработной плате в пользу Крутова А.А. в размере 133638рублей возбуждено 16.08.2010года на основании исполнительного листа № 2-15/10, выданного 02.08.2010 года Фрунзенским районным судом г. Иваново (л.д. 48-49).
06.09.2010 года взыскатель Крутов А.А. обратился в Октябрьский РОСП УФССП по Ивановской области с заявлением (л.д. 11) о наложении ареста на транспортные средства «Фрейтлайнер Колумбия», государственный регистрационный номер М777УО 37 и полуприцеп марки «Леци Трейлер» государственный регистрационный номер РА2026/37, в отношении которых ООО «ИвТЕКлогистика» являлось лизингополучателем.
11.09.2010 года заявитель получил письмо и.о. начальника Октябрьского РОСП Веремьевой Ю.Л. (л.д. 12), которым в удовлетворении его заявления было отказано по тем основания, что имущество, указанное в заявлении не принадлежит должнику.
В настоящее время перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения определен ч. 1 ст. 64 и ч. 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вред.от 27.07.2010 года (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве» или Закон), предусматривающих в числе других исполнительных действий возможность ареста имущества в целях обращения взыскания на имущество должника. Общий порядок ареста в целях обращения взыскания на имущество должника регламентирован гл.гл. 7, 8 ФЗ«Об исполнительном производстве», в том числе ст.ст. 64, 68, 69, 80, 84, 87 Закона, регулирующими порядок наложения ареста на имущество должника, которое подлежит принудительному изъятию и реализации в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. При этом, должны соблюдаться общие положения ФЗ «Об исполнительном производстве» о возможности обращения взыскания по исполнительным документам только на имущество, принадлежащее должнику.
Доводы заявителя о нарушении его прав взыскателя бездействием судебных приставов-исполнителей, отказавших в наложении ареста, а затем в наложении запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению транспортных средств, не нашли подтверждения в судебном заседании.
По данным УГИБДД по Ивановской области (л.д. 46) по состоянию на 03.09.2010 года ООО «ИвТЕКлогистика» зарегистрировано в качестве лизингополучателя транспортных средств марки «Фрейтлайнер Колумбия», 2002 года выпуска, госномер М777УО37, и «Леци Трейлер», 2003 года выпуска, госномер РА202637.
Из представленных представителем УФССП по Ивановской области документов: письма ООО «Новая Лизинговая Компания» от 05.04.2010 года (л.д. 47), договора № 539/2007-У об уступке права требования и переводе долга по соглашению от 12.12.2008 года к Договору финансовой аренды (лизинга) № 539/2007 от 19.09.2007 года, заключенного 15.03.2010 года между ООО «Новая Лизинговая Компания», ООО «ИвТЕКлогистика», ООО «ИвТЭКлогистика» (л.д. 34-38), договора № 538/2007-У об уступке права требования и переводе долга по соглашению от 12.12.2008 года к Договору финансовой аренды (лизинга) №538/2007 от 26.09.2007 года, заключенного 15.03.2010 года между ООО «Новая Лизинговая Компания», ООО «ИвТЕКлогистика», ООО «ИвТЭКлогистика» (л.д. 39-43), паспортов транспортных средств (л.д. 51-54) – следует, что собственником транспортных средств марки «Фрейтлайнер Колумбия», 2002 года выпуска, госномер М777УО37, и «Леци Трейлер», 2003 года выпуска, госномер РА202637 является ООО «Новая Лизинговая компания», с 15.03.2010 года все права и обязанности лизингополучателя в отношении указанных транспортных средств, ранее принадлежавшие ООО «ИвТЕКлогистика» перешли по договорам уступки права требования и переводе долга от 15.03.2010 года к ООО «ИвТЭКлогистика».
В нарушение ст. 56 ГПК РФ заявитель не представил суду доказательств того, что ООО «ИвТЭКлогистика» представляет собой измененное название должника ООО «ИвТЕКлогистика», а не самостоятельное юридическое лицо, равно как и доказательств того, что ООО «ИвТЭКлогистика» имеет какие-либо правовые обязательства (права правопреемника и т.д.) в отношении должника по исполнительному производству ООО «ИвТЕКлогистика».
Заявитель и его представитель пояснили суду, что с исками о признании недействительными вышеуказанных договоров уступки права требования и перевода долга от 15.03.2010 года, или о применении последствий недействительности ничтожных сделок Крутов А.А. не обращался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения Октябрьским РОСП УФССП по Ивановской области заявления Крутова А.А. от 06.09.2010 года о наложении ареста на транспортные средства должника ООО «ИвТЕКлогистика», последний не имел ни права собственности, ни иных имущественных прав в отношении транспортных средств марки «Фрейтлайнер Колумбия», 2002 года выпуска, госномер М777УО37, и «Леци Трейлер», 2003 года выпуска, госномер РА202637, что исключало возможность обращения взыскания на это имущество в рамках исполнительного производства №24/15/31106/1/2010 в пользу Крутова А.А. По тем же причинам в отношении указанного имущества, не принадлежащего должнику ООО «ИвТЕКлогистика», невозможно было совершение такого исполнительного действия как арест или запрет на совершение регистрационных действий. Права и охраняемые законом интересы КрутоваА.А. как взыскателя по исполнительному производству оспариваемым бездействием судебных-приставов Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области нарушены не были.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Крутова Алексея Александровича об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в виде отказа в наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника в ходе исполнительного производства №24/15/31106/1/2010 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Щеглова Е.С.