|
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 г. город Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.
при секретаре Дунаевой П.С.,
с участием представителя истца Левщановой Н.О.,
представителя ответчика Деминой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отставной Юлии Валерьевны к Пылайковой Марине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Отставная Ю.В. обратилась в суд с иском к Пылайковой М.М. о взыскании неосновательного обогащения.
Иск мотивирован тем, что 13.02.2008 г. между Пылайковой М.М. и Ивановским филиалом ОАО <Наименование банка> был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 12.10.2012 г. В соответствии с п.5.3. кредитного договора ответчик обязуется в даты погашения своих обязательств иметь на счете № необходимую для погашения кредита и процентов денежную сумму. В счет погашения задолженности по кредитному договору на текущий счет Пылайковой М.М. № Отставная Ю.В. внесла собственные денежные средства 15.09.2008 г. в размере <данные изъяты> руб. и 09.12.2008 г. в размере <данные изъяты> руб. В результате ответчик сберег свои денежные средства за счет средств истца в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Левщанова Н.О. исковые требования Отставной Ю.В. поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Демина Г.Ю. исковые требования не признала и пояснила, что истец не вносила свои денежные средства на счет ответчика в счет исполнения кредитных обязательств, поскольку приходно-кассовые ордера подписаны не Отставной Ю.В., поэтому нельзя говорить о нарушенном праве истца.
Представитель третьего лица Ивановского филиала ОАО <Наименование банка> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен в порядке гл.10 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Отставной Ю.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 13.02.2008 г. между Пылайковой М.М. и Ивановским филиалом ОАО <Наименование банка> был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму <данные изъяты> руб., на срок до 12.12.2012 г. В соответствии с графиком погашения кредита ежемесячная сумма по кредиту и процентов составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 29-32).
В счет погашения задолженности по кредитному договору на счет Пылайковой М.М. № Отставная Ю.В. внесла денежные средства 15.09.2008 г. в размере <данные изъяты> руб. и 09.12.2008 г. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 15.09.2008 г., приходным кассовым ордером № от 09.12.2008 г. (л.д.40, 75).
Судом не принимаются возражения представителя ответчика относительно прав истца на предъявление данного иска, поскольку, как следует из объяснений представителя ответчика, Пылайкова М.М. указанные денежные суммы не вносила и ей неизвестно, кто внес данные платежи.
Факт же уплаты денежных средств по кредитным обязательствам ответчика 15.09.2008 г. и 09.12.2008 г. в размере <данные изъяты> руб. подтверждается представленными надлежащим образом заверенными Ивановским филиалом ОАО <Наименование банка> приходно-кассовыми ордерами, из содержания которых следует, что денежные средства были получены от Отставной Ю.В., а не от какого-либо другого лица, для получателя Пылайковой М.М.
Данные действия были произведены за рамками каких-либо договорных отношений между Отставной Ю.В. и Пылайковой М.М.
Следовательно, денежные средства, внесенные Отставной Ю.В. на текущий счет Пылайковой М.М. в счет погашения задолженности по кредиту, являются неосновательным обогащением со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
При этом, оспаривание подписи истца в приходно-кассовых ордерах со стороны представителя ответчика не имеет юридического значения для решения вопроса о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения за счет истца, что подтверждается финансовыми документами о получении денежных средств от имени истца по кредитным обязательствам ответчика и только у лица, от чьего имени вносились денежные средства имеется право на их возмещение.
Иные пояснения представителя ответчика и представленные доказательства не являются основанием для отказа Отставной Ю.В. в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, с Пылайковой М.М. в пользу Отставной Ю.В. подлежит взысканию денежная сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом и с учетом всех обстоятельств дела в соответствии со ст. ст.333 ГК РФ, исходя из принципа соразмерности, считает необходимым уменьшить подлежащие взысканию проценты до <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Исковые требования Отставной Юлии Валерьевны к Пылайковой Марине Михайловне удовлетворить частично.
Взыскать с Пылайковой Марины Михайловны в пользу Отставной Юлии Валерьевны сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья: А.В. Анохина.