Дело № 2-1295/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 г. город Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.
при секретаре Дунаевой П.С.,
с участием представителя истца Грекуловой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Михаила Ильича к <Наименование страховой фирмы> о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Жуков М.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения.
Иск мотивирован тем, что 01.06.2010 г. на <адрес> по вине водителя ФИО6, управляющего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована <Наименование страховой фирмы>. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, представив 22.07.2010 г. все необходимые документы. Согласно отчету ИП ФИО3 № 305 от 13.07.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по оценке ущерба составила <данные изъяты> руб. Однако, страховая компания до настоящего времени страховое возмещение не выплатила.
Истец просит взыскать с <Наименование страховой фирмы> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2010 г. по 22.09.2010 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Грекулова О.Ю. заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика <Наименование страховой фирмы> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, административный материал по ДТП № 5548, суд считает, что исковые требования Жукова М.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 01.06.2010 г. в 14.50 час. на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5
В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты>, получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 01.06.2010 г., административным материалом по факту ДТП (л.д.10-11).
В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
В ДТП виноват водитель ФИО6, который на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 122457 от 06.07.2010 г. (л.д. 12).
В действиях водителей Жукова М.И., ФИО5 нарушений правил дорожного движения не установлено.
Таким образом, ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности является ФИО6
Согласно данным административного дела гражданская ответственность владельцев автомашины <данные изъяты>, застрахована <Наименование страховой фирмы>, что подтверждается страховым полисом ВВВ № от 10.12.2009 г. (л.адм.д. 24).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Жуков М.И. обратился в <Наименование страховой фирмы> с заявлением о страховой выплате по указанному страховому случаю, предоставив все необходимые документы 22.07.2010 г. (л.д. 8, 9).
На момент обращения истца в страховую компанию, у ответчика не возникло сомнений обоснованности обращения Жукова М.И. по указанному выше договору ОСАГО и 13.07.2010 г. <Наименование страховой фирмы> выдало истцу направление к ИП ФИО3 для оценки ущерба (л.д. 22).
Наступление страхового случая ответчиком не оспаривается. Доказательств отсутствия оснований для обращения истца с иском о взыскании страховой выплаты к <Наименование страховой фирмы> по факту причинения ущерба в связи с ДТП от 01.06.2010 г. согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу возмещаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчету об оценке ИП ФИО3 № 305 от 13.07.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.15-31).
Расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб. (л.д. 32).
Таким образом, сумма страхового возмещения по страховому случаю от 01.06.2010 г. составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
В силу п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. При этом, в течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
То есть, страховая компания с учетом предоставления всех необходимых документов 22.07.2010 г. должна была исполнить свои обязательства до 23.08.2010 г. включительно.
В нарушение установленных законом сроков решение по заявленному страховому случаю до настоящего времени страховой компанией не принято.
При таких обстоятельствах, в пределах заявленных истцом требований в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2010 г. по 22.09.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жукова Михаила Ильича к <Наименование страховой фирмы> о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с <Наименование страховой фирмы> в пользу Жукова Михаила Ильича страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2010 г. по 22.09.2010 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти дней с момента вынесения решения.
Судья: А.В. Анохина.