Дело № 2-1130/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Щегловой Е.С.
при секретаре Задумкиной Т.М.,
с участием представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Дмитриевой А.В.,
заинтересованного лица – взыскателя Козлова Л.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Частухиной Д.Г. от 22.07.2010года об обращении взыскания на денежные средства должника – юридического лица, находящиеся в банках и иных кредитных организациях по исполнительному производству № 24/15/27310/8/2009,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области Частухиной Д.Г. от 22.07.2010года об обращении взыскания на денежные средства должника – юридического лица, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средства.
Заявление мотивировано тем, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иваново на взыскание с ООО«Евросеть-Ритейл» в пользу Козлова Л.Я. денежных средств, возбуждено исполнительное производство, о котором должник узнал только при получении инкассового поручения на списание денежных средств 28.07.2010 года. По мнению заявителя, оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя были нарушены его права как должника по исполнительному производству на добровольное исполнение требований исполнительного документа в срок установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, поскольку ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни оспариваемое постановление от 22.07.2010 года должником получено не было по независящим от него причинам. В заявлении указано, что взыскателем Козловым Л.Я. товар был приобретен в торговой точке – остановочном павильоне, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Громобоя, у дома № 13, которая является обособленным подразделением филиала «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл», однако ни по одному из адресов должника, указанных в исполнительном листе, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на денежные средства должника доставлены не были, соответственно срок для добровольного исполнения должником решения суда к моменту вынесения оспариваемого постановления от 22.07.2010 года не истек. В этой связи заявитель просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области Частухиной Д.Г. от 22.07.2010года об обращении взыскания на денежные средства должника – юридического лица, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, и возложить на судебного пристава-исполнителя Насакину Т.Н. обязанность возвратить ООО «Евросеть-Ритейл» денежные средства в размере 20580 рублей.
В судебное заседание 10.09.2010 года заявитель ООО «Евросеть-Ритейл», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направило, просило отложить судебное заседание в связи с нахождением представителя Общества Даниловой Ю.В. в отпуске. Причины неявки представителя заявителя признаны судом неуважительным в связи с тем, что суду не были представлены доказательств отсутствия у заявителя – юридического лица, имеющего многочисленные филиалы на территории РФ, возможности обеспечить явку иного представителя для участия в судебном заседании по делу, по которому судом без участия представителя заявителя уже были проведены предварительные судебные заседания 11.08.2010 года и 01.09.2010 года.
Определением суда от 10.09.2010 года в части требований о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средства заявление ООО «Евросеть-Ритейл» оставлено без рассмотрения.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ивановской области Дмитриева А.В., действующая на основании доверенности от 30.03.2010 года, возражала против удовлетворения заявления ООО«Евросеть-Ритейл» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 22.07.2010 года об обращении взыскания на денежные средства должника по тем основаниям, что должнику 05.07.2010 года по адресу его филиала в г. Иваново, указанному в исполнительном листе: г. Иваново, ул. Громобоя, д. 13, было направлено постановление судебного пристава-исполнителя от 01.07.2010 года о возбуждении исполнительного производства по взысканию денежных средств с должника ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу взыскателя Козлова Л.Я., в котором было указано на необходимость добровольного исполнения требования исполнительного документа в течение 5дней с момента получения указанного постановления и сообщения об исполнении судебному приставу-исполнителю, была разъяснена возможность взыскания исполнительского сбора. 06.07.2010 года конверт с указанным постановлением возвратился в Октябрьский РОСП с отметкой «адресат по указанному адресу не значится», с этого времени судебный пристав-исполнитель в силу ч.1 ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» посчитала должника, уведомленным о возбуждении исполнительного производства. По истечении пятидневного срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель в связи с поступившей информацией о наличии у должника денежных средств на счетах в банке, вынесла в порядке ст.ст. 68-70, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» оспариваемое постановление от 22.07.2010 года об обращении взыскания на денежные средства должника-организации, находящиеся в банках, и иных кредитных организациях. Представитель заинтересованного лица обратила внимание на то обстоятельство, что после получения информации о наличии инкассового поручения 28.07.2010 года должник ООО «Евросеть-Ритейл» к судебному приставу-исполнителю не обращался, также не представил судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы или чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств, при этом ООО«Евросеть-Ритейл» с 2009 года не получает корреспонденцию в г. Иваново. Представитель заинтересованного лица настаивала на том, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в полном соответствии со ст.ст. 2, 68-70 ФЗ «Об исполнительном производстве» после уведомления должника о возбуждении исполнительного производства в порядке ст.ст. 24, 29 того же закона, в связи с чем, права и интересы должника нарушены не были.
Заинтересованное лицо – взыскатель Козлов Л.Я. в судебном заседании 10.09.2010 года возражал против заявления ООО «Евросеть-Ритейл», позицию УФССП по Ивановской области полностью поддержал, дополнительно пояснил, что в ходе рассмотрения его иска у мирового судьи ООО «Евросеть-Ритейл» неоднократно не являлось в судебные заседания, будучи извещенным о времени и месте их проведения, торговая точка должника находится не в доме № 13 по ул. Громобоя, а около указанного дома – это остановочный павильон. По мнению взыскателя, действия должника по оспариванию постановления от 22.07.2010 года об обращении взыскания на его денежные средства имеют своей целью затянуть исполнение решения мирового судьи, поскольку взыскатель сам лично пытался вручить исполнительный лист сотрудникам должника, работающим в указанной торговой точке, но они отказались от его получения.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП по Ивановской области Частухина Д.Г., извещенная о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по причине служебной занятости.
Заслушав заинтересованных лиц, проверив и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования заявителя об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП НасакинойТ.Н. от 01.07.2010 года (л.д. 14) возбуждено исполнительное производство №24/15/27310/8/2010 на основании исполнительного листа № 2-334/10, выданного 24.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Иваново в отношении должника ООО «Евросеть-Ритейл». В постановлении о возбуждении исполнительного производства указан адрес должника: г. Иваново, ул.Громобоя, д. 13.
Указанным постановлением должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения указанного постановления, должник предупрежден о возможности взыскания исполнительского сбора в размере не менее 5000 рублей в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин.
В исполнительном листе № 2-334/10 от 24.06.2010 года (л.д. 17-19) в разделе о должнике указаны сведения о самом должнике, расположенном по адресу: г. Москва, Бумажный проезд, д. 14, стр. 2, и его филиалах: Филиал «Центральный» по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 174-п и Филиал в г. Иваново по адресу: г. Иваново, ул. Громобоя, д. 13.
Лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что указанное постановление было направлено должнику ООО «Евросеть-Ритейл» 05.07.2010 года почтой по месту нахождения филиала должника в г. Иваново по адресу: г. Иваново, ул. Громобоя, д. 13, было возвращено почтой России с 07.07.2010 года с пометкой «адресат по указанному адресу не значится».
22.07.2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП ЧастухинойД.Г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - юридического лица, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, (л.д.15) в рамках исполнительного производства №24/15/27310/8/2010. Указанным постановлением на ОАО «АЛЬФА БАНК» возложена обязанность обратить взыскание на денежные средства должника ООО «Евросеть-Ритейл», находящиеся на расчетном счете указанной организации, в размере 20580 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Октябрьского РОСП УФСП по Ивановской области. Копия постановления была направлена должнику по адресу филиала в г. Иваново: ул. Громобоя, д. 13.
Платежным поручением от 02.08.2010 года (л.д. 16) денежные средства в размере 20580 рублей были списаны со счета филиала «Поволжский» ООО «Евросеть-Ритейл» в ООО «АЛЬФА-БАНК» и перечислены на счет Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП НасакинойТ.Н. от 03.08.2010 года (л.д. 21) денежные средства, полученные от должника ООО «Евросеть-Ритейл» распределены следующим образом: в пользу взыскателя – долг 15580рублей; в пользу УФССП по Ивановской области – исполнительский сбор в размере 5000 рублей.
Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 06.08.2010 года (л.д.20) исполнительное производство №24/15/27310/8/2010 окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
При разрешении требований должника ООО «Евросеть-Ритейл» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.07.2010 года об обращении взыскания на денежные средства должника – юридического лица, суд руководствуется ст.ст.2, 4, 14, 24-27, 30, 64, 68-70, 81 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (вред.от 27.09.2009, с изм. от 17.12.2009, действовавшими на момент вынесения оспариваемого постановления от 22.07.2010 года) – далее по тексту – ФЗ«Об исполнительном производстве».
Суд не может признать обоснованным довод представителя УФССП по Ивановской области о том, что 22.07.2010 года судебный пристав-исполнитель имела правомочия по применению меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника – юридического лица, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, в связи с неисполнением должником ООО «Евросеть-Ритейл» требования исполнительного документа в добровольном порядке в период с 07.07.2010 года по 22.07.2010 года без уважительных причин.
Указанный вывод судебного пристава-исполнителя противоречит требованиям вышеприведенных правовых норм и материалам исполнительного производства, в которых на момент вынесения указанного постановления 22.07.2010 года отсутствовали сведения о вручении должнику ООО «Евросеть-Ритейл» постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2010 года.
В соответствии с ч. 12 ст. 30, ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа о вселении не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В силу ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 29 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, в том числе, если адресат отказался от получения повестки, иного извещения (п. 1 ч. 2 ст. 29). При отказе адресата принять повестку, иное извещение лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении, которые возвращаются в подразделение судебных приставов (ч. 1 ст. 29).
Вместе с тем, исходя из содержания п. 2 ст. 25 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанные повестки и иные извещения не отождествляются с постановлениями судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему такого постановления.
Из объяснений представителя УФССП по Ивановской области следует, что после возращения 07.07.2010 года заказанной почтовой корреспонденции, направленной должнику ООО«Евросеть-Ритейл» по адресу: г. Иваново, ул. Громобоя, д. 13, содержащей постановление от 01.07.2010 года о возбуждении исполнительного производства, с отметкой «адресат по указанному адресу не значится», по другим адресам должника, указанным в исполнительном листе, постановление от 01.07.2010 года не направлялось, иными способами, предусмотренными ст.ст. 24, 27, 29, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник о возбуждении исполнительного производства извещен не был. Повестка или иное извещение, содержащие соответствующую отметку об отказе должника в их принятии или принятии постановления о возбуждении исполнительного производства УФССП по Ивановской области не представлены, как не представлены и документы, свидетельствующие о вручении должнику в период с 01.07.2010 года по 22.07.2010 года постановления о возбуждении исполнительного производства №24/15/27310/8/2010, содержащие расписку работника организации-должника, получившего данное постановление.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в отсутствие у должника сведений о возбуждении исполнительного производства, обязанность, предусмотренная ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве», на него возложена быть не могла.
Вместе с тем в заявлении ООО «Евросеть-Ритейл», направленном в суд 03.08.2010 года указано, что о вынесении оспариваемого постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 22.07.2010 года, равно как и о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.07.2010 года, должнику стало известно лишь 28.07.2010года в связи с получением инкассового поручения по счету в банке.
Оценив представленные доказательства с позиций ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 12, 24, 26, 27, 29, 30, 64, 68-70, 81, 105 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 года № 13-П, суд приходит к выводу о незаконности применения к должнику ООО «Евросеть-Ритейл» оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.07.2010 года такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на денежные средства должника – юридического лица, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поскольку должник не был уведомлен в установленном законом порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок, что повлекло нарушение прав и охраняемых законом интересов должника ООО «Евросеть-Ритейл», в том числе права быть осведомленным относительно совершаемых в отношении его имущества исполнительных действий, а также в виде возложения на него обязанности по уплате исполнительного сбора до истечения срока добровольного исполнения исполнительного документа.
В этой связи, постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Частухиной Д.Г. от 22.07.2010 года об обращении взыскания на денежные средства должника – юридического лица, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, не может быть признано законным и обоснованным. Указанное постановление нарушило права и охраняемые законом интересы должника по исполнительному производству ООО «Евросеть-Ритейл», гарантированные ст.ст. 2, 4, 30, 105, 64, 68-70, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе на правильное исполнение требований исполнительного документа путем соразмерного применения мер принудительного исполнения к объему требований взыскателя с соблюдением принципа равноправия сторон исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Частухиной Д.Г. от 22.07.2010года об обращении взыскания на денежные средства должника – юридического лица, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, по исполнительному производству № 24/15/27310/8/2009 удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Частухиной Д.Г. от 22.07.2010года об обращении взыскания на денежные средства должника – юридического лица, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, по исполнительному производству № 24/15/27310/8/2009.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Щеглова Е.С.