Дело № 2-1310/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 октября 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Клочковой Л.Л.,
при секретаре Жерносековой С.В.,
с участием представителя истца ОАО <Наименование банка> Ледневой М.С.,
действующей на основании доверенности № 575 от 10 августа 2010 года,
ответчика Войтовича С.В.,
представителя ответчиков Копейкина Р.А. и ООО <Наименование организации>
<Наименование организации> Шакировой К.А., действующей на основании доверенностей
от 24 сентября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <Наименование банка> к Войтовичу Сергею Владимировичу, Копейкину Роману Анатольевичу, Обществу с Ограниченной ответственностью <Наименование организации> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество <Наименование банка> обратилось в суд с иском к Войтовичу С.В., Копейкину Р.А., Обществу с Ограниченной ответственностью <Наименование организации> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что 25 мая 2007 года между ОАО <Наименование банка> и Войтовичем С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Войтович С.В. обязался возвратить кредит в срок до 25 апреля 2012 года включительно равными частями по <данные изъяты> рублей до 25 числа каждого месяца, начиная с 25 июня 2007 года, окончательный платеж 25 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 4.1 кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами ответчик обязался уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14,95 % годовых.
В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить предоставленные банком денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора.
В указанные в договоре сроки ответчиком были возвращены платежи с 25 июня 2007 года по 25 апреля 2010 года (включительно) в общей сумме <данные изъяты>.
С мая 2010 года платежи прекратились.
После досудебной работы с ответчиком 26 июля 2010 года им были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет суммы основного долга.
В связи с ненадлежащим исполнением Войтовичем С.В. своих обязательств по кредитному договору в его адрес неоднократно направлялись соответствующие требования о необходимости погашения задолженности, в ходе телефонных разговоров он приглашался в банк урегулирования возникшей ситуации. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В случае несоблюдения заемщиком срока возврата кредита, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита банк вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых. С 26 мая 2010 года по день фактического погашения кредита банком заемщику начисляются повышенные проценты на сумму непогашенного кредита из расчета 29,9 % годовых.
Пункт 8.2. кредитного договора предусматривает право банка взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки уплаты процентов.
25 мая 2007 года между ОАО <Наименование банка> и ООО <Наименование организации> был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ООО <Наименование организации> приняло на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 25 мая 2007 года.
25 мая 2007 года между ОАО <Наименование банка> и Копейкиным Р.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Копейкин Р.А. принял на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 25 мая 2007 года.
Требования о досрочном погашении всей суммы кредита и иных, начисленных к уплате платежей, также были направлены в адрес поручителей ООО <Наименование организации> и Копейкина Р.А..
В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, 25 мая 2007 года с Войтовичем С.В. были заключены договоры о залоге транспортных средств: договор залога транспортного средства №, предметом которого является грузовой тягач седельный, идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты>; 2007 года выпуска, двигатель номер №; кузов номер отсутствует; цвет кузова (кабины) красный, принадлежащий Войтовичу С.В.; договор залога транспортного средства №, предметом которого является полуприцеп, идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты>; 2007 года выпуска, двигатель номер – ; кузов номер №; цвет кузова (кабины) синий, принадлежащий Войтовичу С.В.
До настоящего момента все предъявленные заемщику и поручителям требования не выполнены.
Просит суд взыскать с Войтовича С.В., Копейкина Р.А., ООО <Наименование организации> в солидарном порядке в пользу ОАО <Наименование банка> задолженность по кредитному договору, в том числе сумму непогашенного кредита в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом из расчета 14,95 % годовых за период с 01 апреля 2010 года по 25 сентября 2010 года включительно в размере <данные изъяты>; повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых за период с 26 мая 2010 года по 26 сентября 2010 года включительно в размере <данные изъяты>; повышенные проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> в день за период с 27 сентября 2010 года по день вынесения решения судом; сумму штрафной неустойки, начисленной из расчета <данные изъяты> рублей в день за 104 дня просрочки в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой тягач седельный, идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты>; 2007 года выпуска, двигатель номер №; кузов номер отсутствует; цвет кузова (кабины) красный; полуприцеп, идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты>; 2007 года выпуска, двигатель номер – ; кузов номер №; цвет кузова (кабины) синий, принадлежащие Войтовичу С.В..
В судебном заседании представитель истца ОАО <Наименование банка> Леднева М.С., действующая на основании доверенности (л.д. 49-50), заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их. Просит суд взыскать с Войтовича С.В., Копейкина Р.А., ООО <Наименование организации> в солидарном порядке в пользу ОАО <Наименование банка> задолженность по кредитному договору, в том числе сумму непогашенного кредита в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом из расчета 14,95 % годовых за период с 01 апреля 2010 года по 29 сентября 2010 года включительно в размере <данные изъяты>; повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых за период с 26 мая 2010 года по 29 сентября 2010 года включительно в размере <данные изъяты>; повышенные проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> в день за период с 30 сентября 2010 года по день вынесения решения судом; сумму штрафной неустойки, начисленной из расчета <данные изъяты> рублей в день за 127 дня просрочки в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой тягач седельный, идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты>; 2007 года выпуска, двигатель номер №; кузов номер отсутствует; цвет кузова (кабины) красный; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, полуприцеп, идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты>; 2007 года выпуска, двигатель номер – ; кузов номер №; цвет кузова (кабины) синий, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Войтовичу С.В..
Ответчик Войтович С.В. исковые требования ОАО <Наименование банка> признал в полном объеме (л.д. 101). Суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не имел возможности своевременно вносить платежи по кредиту. С начальной продажной ценой заложенного имущества согласен.
Представитель ответчиков Копейкина Р.А. и ООО <Наименование организации> Шакирова К.А., действующая на основании доверенностей (л.д. 79, 80), исковые требования ОАО <Наименование банка> с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что ответчики Копейкин Р.А. и ООО «Автомобильное агентство «Вариант» являются поручителями по кредитному договору, заключенному с банком ответчиком Войтович С.В. и поэтому их ответственность по обязательствам должника Войтович С.В. отсутствует. С начальной продажной ценой заложенного имущества согласна.
Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчиков, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 25 мая 2007 года между ОАО <Наименование банка> и Войтовичем С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8-10).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Войтович С.В. обязался возвратить кредит в срок до 25 апреля 2012 года включительно равными частями по <данные изъяты> рублей до 25 числа каждого месяца, начиная с 25 июня 2007 года, окончательный платеж 25 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей.
В указанные в договоре сроки ответчиком были возвращены платежи с 25 июня 2007 года по 25 апреля 2010 года (включительно) в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-29).
После досудебной работы с ответчиком 26 июля 2010 года им были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет суммы основного долга.
25 мая 2007 года между ОАО <Наименование банка> и ООО <Наименование организации> был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ООО <Наименование организации> приняло на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 25 мая 2007 года (л.д. 15-16).
25 мая 2007 года между ОАО <Наименование банка> и Копейкиным Р.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Копейкин Р.А. принял на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 25 мая 2007 года (л.д. 17).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, 25 мая 2007 года с Войтовичем С.В. были заключены договоры о залоге транспортных средств: договор залога транспортного средства №, предметом которого является грузовой тягач седельный, идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты>; 2007 года выпуска, двигатель номер №; кузов номер отсутствует; цвет кузова (кабины) красный, принадлежащий Войтовичу С.В. (л.д. 11-12); договор залога транспортного средства №, предметом которого является полуприцеп, идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты>; 2007 года выпуска, двигатель номер – ; кузов номер №; цвет кузова (кабины) синий, принадлежащий Войтовичу С.В. (л.д. 13-14).
В связи с ненадлежащим исполнением Войтовичем С.В. своих обязательств по кредитному договору в его адрес неоднократно направлялись соответствующие требования о необходимости погашения задолженности.
Требования о досрочном погашении всей суммы кредита и иных, начисленных к уплате платежей также были направлены в адрес поручителей ООО <Наименование организации> и Копейкину Р.А..
До настоящего момента все предъявленные заемщику и поручителям требования не выполнены.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с нормами статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По расчету истца (л.д. 94) задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма непогашенного основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом из расчета 14,95 % годовых в размере <данные изъяты>; повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых в размере <данные изъяты>; повышенные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; сумма штрафной неустойки в размере <данные изъяты>.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Войтовича С.В., Копейкина Р.А., ООО <Наименование организации> в пользу истца ОАО <Наименование банка> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Поскольку, согласно договоров поручительства № и № от 25 мая 2007 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В связи с этим доводы представителя ответчиков Копейкина Р.А. и ООО <Наименование организации> суд считает необоснованными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не имеется.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно договоров страхования транспортного средства стоимость грузового тягача седельного, идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты>; 2007 года выпуска, двигатель номер №; кузов номер отсутствует; цвет кузова (кабины) красный, принадлежащего Войтовичу С.В., составляет <данные изъяты> (л.д. 63), стоимость полуприцепа, идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты>; 2007 года выпуска, двигатель номер – ; кузов номер №; цвет кузова (кабины) синий, принадлежащего Войтовичу С.В., составляет <данные изъяты> (л.д. 60). Стоимость транспортных средств ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца – ОАО <Наименование банка> с ответчиков Войтовича С.В., Копейкина Р.А., ООО <Наименование организации> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № и № от 2 сентября 2010 года (л.д. 6, 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества <Наименование банка> к Войтовичу Сергею Владимировичу, Копейкину Роману Анатольевичу, Обществу с Ограниченной ответственностью <Наименование организации> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Войтовича Сергея Владимировича, Копейкина Романа Анатольевича, Общества с Ограниченной ответственностью <Наименование организации> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества <Наименование банка> сумму задолженности по кредитному договору, в том числе сумму непогашенного основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом из расчета 14,95 % годовых в размере <данные изъяты>; повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых в размере <данные изъяты>; повышенные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; сумму штрафной неустойки в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Войтовича Сергея Владимировича, Копейкина Романа Анатольевича, Общества с Ограниченной ответственностью <Наименование организации> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества <Наименование банка> сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога – грузовой тягач седельный, идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты>; 2007 года выпуска, двигатель номер №; кузов номер отсутствует; цвет кузова (кабины) красный, установить начальную продажную стоимость согласно договора страхования транспортного средства в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога – полуприцеп, идентификационный номер №, марка, модель <данные изъяты>; 2007 года выпуска, двигатель номер – ; кузов номер №; цвет кузова (кабины) синий, установить начальную продажную стоимость согласно договора страхования транспортного средства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Клочкова Л. Л.