Дело № 2-1311/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 сентября 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Клочковой Л.Л.,
при секретаре Жерносековой С.В.,
с участием представителя истца ООО <Наименование банка> – Садиной И.Н.,
действующей на основании доверенности от 22 апреля 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной ответственностью <Наименование банка> к Салтыкову Андрею Владимировичу, Салтыковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с Ограниченной ответственностью <Наименование банка> обратилось в Ленинский районный суд города Костромы с иском к Салтыкову А.В. и Салтыковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что 21 февраля 2007 года между ООО <Наименование банка> и Салтыковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО <Наименование банка> предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.
Ответчик, в соответствии с условиями договора (п. 1.1) обязался выплатить сумму займа, согласно графика платежей, а также оплатить проценты по займу. Кредит был предоставлен на срок до 18 февраля 2010 года.
Согласно пунктам 1.5, 1.7, 2.1, 2.2, 3.1 договора ответчик ежемесячно должен был производить не позднее последнего рабочего дня каждого месяца платежи в погашение: основного долга; процентов по кредиту (12 % процентов годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности по кредиту), комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,45 % от суммы кредита.
Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных.
18 февраля 2010 года срок действия кредитного договора истек, однако обязательства по нему до настоящего времени не исполнены, просрочка платежа составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.5 договора при несвоевременном погашении процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы кредита за каждый день просрочки.
Банком условия договора исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями от 21 февраля 2007 года. Однако условия договора не выполняются заемщиком, то есть оплата основного долга не производится, что существенно нарушает условия договора.
Таким образом, ответчиком были существенно нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО <Наименование банка> и Салтыковой Н.В. был заключен договор поручительства № от 21 февраля 2007 года. Согласно п. 1.3 договора поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика перед кредитором.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО <Наименование банка> и Салтыковым А.В. был заключен договор залога транспортного средства № от 21 февраля 2007 года. Предметом залога согласно п. 1.1 договора залога является транспортное средство <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с Салтыкова А.В. и Салтыковой Н.В. в солидарном порядке в пользу ООО <Наименование банка> задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами займодавца – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 17 июня 2010 года № 238 в размере <данные изъяты>; взыскать с Салтыкова А.В. и Салтыковой Н.В. в солидарном порядке в пользу ООО <Наименование банка> расходы на оплату независимого оценщика для установления начальной продажной цены залогового имущества в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Ленинского районного суда города Костромы от 3 августа 2010 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Иваново (л.д. 51-52).
В судебном заседании представитель истца Садина И.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 41), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 235-237 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 21 февраля 2007 года между ООО <Наименование банка> и Салтыковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО <Наименование банка> предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 8-11).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО <Наименование банка> и Салтыковой Н.В. был заключен договор поручительства № от 21 февраля 2007 года (л.д. 12-13). Согласно п. 1.3 договора поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика перед кредитором.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО <Наименование банка> и Салтыковым А.В. был заключен договор залога транспортного средства № от 21 февраля 2007 года (л.д. 14-16). Предметом залога согласно п. 1.1 договора залога является транспортное средство <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
По расчету истца (л.д. 7) задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами займодавца – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Салтыкова А.В. и Салтыковой Н.В. в пользу истца ООО <Наименование банка> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Поскольку, согласно договора поручительства № от 21 февраля 2007 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не имеется.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 17 июня 2010 года № 238 стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> (л.д. 28-37).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца – ООО <Наименование банка> с ответчиков Салтыкова А.В. и Салтыковой Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 17 от 14 июля 2010 года, а также судебные расходы на оплату независимого оценщика для установления начальной продажной цены залогового имущества в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с Ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Салтыкову Андрею Владимировичу и Салтыковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Салтыкова Андрея Владимировича и Салтыковой Натальи Владимировны в солидарном порядке в пользу Общества с Ограниченной ответственностью <Наименование банка> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами займодавца – <данные изъяты>, комиссия – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.
Взыскать с Салтыкова Андрея Владимировича и Салтыковой Натальи Владимировны в солидарном порядке в пользу Общества с Ограниченной ответственностью <Наименование банка> сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате независимого оценщика для установления начальной продажной цены залогового имущества в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 17 июня 2010 года № 238 в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, принятого в окончательной форме, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Клочкова Л. Л.