Дело № 2-1389
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» октября 2010 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Жаровой О.А.
при секретаре Масловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ФИО5 к Полякову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО ФИО6 обратился в суд с иском к Полякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 14 марта 2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО ФИО7 и Поляковым В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 14.03.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
Поляков В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей истец просит суд взыскать с Полякова В.В.
В судебном заседании стороны не присутствовали. Истец представил в суд заявление, согласно которому представитель истца по доверенности Михайлов Е.Г. исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Поляков В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Проверив и оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 14 марта 2008 года между Банком и Поляковым В.В. заключен в простой письменной форме кредитный договор №, на основании которого Полякову В.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 14.03.2013 на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручениями № от 17.03.2008 года и № от 17.03.2008 года и договором купли-продажи автомобиля № от 14.03.2008 года.
В целях обеспечения выданного кредита, 14.03.2008 года между Поляковым В.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.
В соответствии с историей всех погашений клиента по указанному кредитному договору за период с 14.03.2008 года по 09.09.2010 года у Полякова В.В. перед Банком имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Следовательно, обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредита ответчиком не выполнены.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит Полякову В.В, который должным образом взятые на себя обязательства не исполняет. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно расчетам, представленных истцом, задолженность по состоянию на 09.09.2010 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей. Данный расчет ответчиком не оспаривается и признается судом правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 1964 - 199, 325 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковое заявление ООО ФИО8.
Взыскать с Полякова Владимира Владимировича в пользу ООО ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней
Ответчики вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения суда обратиться в Октябрьский районный суд г. Иваново с заявлением об отмене заочного решения.
Судья О.А. Жарова