Дело № 2-1453/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства
3 ноября 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Клочковой Л.Л.,
при секретаре Жерносековой С.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района города Иваново
Галактионовой Н.В.,
представителя ответчика ООО <данные изъяты> Савченко Е.В., действующей
на основании Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Иваново к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Ленинского района города Иваново обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.
Иск мотивирован тем, что прокуратурой Ленинского района города Иваново проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» реабилитация инвалидов – система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой деятельности. Реабилитация инвалидов направлена на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности, вызванных нарушением здоровья со стойким расстройством функций организма, в целях социальной адаптации инвалидов, достижения ими материальной независимости и их интеграции в общество.
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
Согласно п.п. 3.14, 3.17, 3.23 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», помещения, зоны и места оказания услуг, посещаемые маломобильными посетителями, следует размещать на уровне, ближайшем к поверхности земли. В иных случаях следует предусматривать лестницы, пандусы, лифт и иные приспособления для перемещения маломобильных посетителей, вдоль которых должны устанавливаться ограждения с поручнями, дверные проемы не должны иметь порогов и перепадов высот пола. При необходимости устройства порогов их высота или перепад высот не должен превышать 0,025 метров.
В ходе проведенной проверки установлено, что ООО <данные изъяты> использует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, под аптеку <данные изъяты>.
Установлено, что в нарушение указанных норм закона на крыльце при входе в аптеку имеется 2 ступени, различные по высоте, пандус, необходимый для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение аптеки, отсутствует, что затрудняет посещение указанного объекта лицами с ограниченными возможностями, в том числе инвалидам-колясочникам.
Граждане-инвалиды в силу своего состояния здоровья и беспомощности, а также возраста являются социально-незащищенной категорией граждан и не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В связи с этим прокурор выступает в защиту социальных прав указанной категории граждан.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, а также в защиту нарушенных прав граждан в сфере социальной защиты.
Просит суд обязать ответчика – ООО <данные изъяты> обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов путем установления пандуса и поручня на пандусе при входе в помещение аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Иваново Галактионова Н.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с устранением нарушений действующего законодательства в добровольном порядке (л.д. 61).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Савченко Е.В., действующая на основании Устава ООО <данные изъяты>, против прекращения производства по делу не возражала.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ помощника прокурора Ленинского района города Иваново Галактионова Н.В. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Иваново к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Клочкова Л.Л.