Дело № 2-1378/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 г. город Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.
при секретаре Захаровой Е.В.,
с участием представителя истца Скворцовой Г.Г.,
ответчика Урлякова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Урлякову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Урлякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 14.03.2008 г. ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., на неотложные нужды. Согласно заявлению и условиям предоставления и обслуживания кредитов истец обязуется открыть банковский счет №, путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., а Урляков А.В. возвратить указанную сумму, выплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами. В связи с неисполнением ответчиком условий предоставления и обслуживания кредитов образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14.03.2008 г. по 16.08.2010 г. в размере <данные изъяты> руб., которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб., процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб.;
а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Скворцова Г.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Урляков А.В. исковые требования признал частично и пояснил, что условия кредитного договора он не оспаривает; до мая 2009 г. он исполнял обязательства по кредитному договору, перестал платить по кредиту в связи с тем, что попал в больницу, проходил лечение, затем более 5 месяцев ему не выплачивалась заработная плата. С выпиской по лицевому счету согласен.
Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 14.03.2008 г. между ОАО <данные изъяты> и Урляковым А.В. в соответствии с заявлением, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды был заключен смешанный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО <данные изъяты> Урлякову А.В. открывает счет № и выдает банковскую карту под 16 % годовых на срок 60 мес.
Урляков А.В. обязуется производить плановое погашение задолженности по кредиту не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечивая наличие на счете, суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного (планового) платежа, согласно п. 3.1.2. Условий (л.д. 32-33).
Истец свое обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнил, а ответчик взятые по кредитному договору обязательства не исполняет, нарушает согласованные сроки погашения кредита.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ истец имеет право предъявить требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в полном объеме в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу на 06.09.2010 г. составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.03.2008 г. по 16.08.2010 г. составляет <данные изъяты> руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг - <данные изъяты> руб. (л.д. 16).
С представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору ответчик согласен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом заявлены обоснованно, поскольку в соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Требования же банка о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора об оплате комиссии за обслуживание кредита, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Взимание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание противоречит действующему законодательству, поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ущемляют установленные законом права потребителей.
Таким образом, в удовлетворении требования ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> руб. следует отказать.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 14.03.2008 г. по 16.08.2010 г. в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - плата за пропуск платежей, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный долг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Урлякову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Урлякова Александра Владимировича в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредиту за период с 14.03.2008 г. по 16.08.2010 г. в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - плата за пропуск платежей, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: А.В. Анохина