Взыскание задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1342/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2010 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Клочковой Л.Л.,

при секретаре Жерносековой С.В.,

с участием представителя истца ЗАО <данные изъяты> – Поздняковой О.В.,

действующей на основании доверенности № 263 от 2 июня 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Мишенчук Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Мишенчук Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором № от 22 мая 2006 года Мищенчук Н.В. 19 мая 2006 года получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг.

Согласно условий договора ответчик обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила.

Ответчик по состоянию на 02 февраля 2010 года имеет задолженность в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Мишенчук Н.В. в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2007 года в размере <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Позднякова О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 5), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 235-237 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с договором № от 22 мая 2006 года Мищенчук Н.В. 19 мая 2006 года получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика (л.д. 6), Условий и правил предоставления банковских услуг (л.д. 22-25).

Согласно условий договора ответчик обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По расчету истца (л.д. 7-18) сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – задолженность по комиссии за пользование кредитом; 0 рублей 00 копеек – пеня за несвоевременность исполнения обязательств по договору; штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Мишенчук Н.В. в пользу истца ЗАО <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца – ЗАО <данные изъяты> с ответчика Мишенчук Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 8 сентября 2010 года (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Мишенчук Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мишенчук Надежды Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – задолженность по комиссии за пользование кредитом; 0 рублей 00 копеек – пеня за несвоевременность исполнения обязательств по договору; штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности).

Взыскать с Мишенчук Надежды Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, принятого в окончательной форме, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клочкова Л.Л.