Дело № 2-1452/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
1 ноября 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Клочковой Л.Л.,
при секретаре Жерносековой С.В.,
с участием представителя истца Зайцева В.А. Кочеткова К.Г., действующего
на основании доверенности от 28 января 2008 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зайцева Виктора Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора подряда и взыскании аванса,
У С Т А Н О В И Л :
Зайцев В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора подряда и взыскании аванса.
Иск мотивирован тем, что 13 мая 2010 года истец заключил с подрядной организацией ООО <данные изъяты> договор подряда № 1/5. В соответствии с настоящим договором ООО <данные изъяты> обязался выполнить работу по изготовлению и установке лестницы и ограждения из нержавеющей стали и ступеней из дуба. Истец со своей стороны обязался оплатить работы. Договором подряда предусматривался следующий порядок оплаты работы. В соответствии с п.п. 2.2 Заказчик обязался оплатить ООО <данные изъяты> аванс в размере 70 % от стоимости работ в течение 5 (пяти) дней с момента получения счета на предоплату. Оставшаяся сумма в размере 30 % от стоимости работ должна была быть перечислена после выполнения заказа. Истец внес <данные изъяты> рублей в качестве аванса 14 мая 2010 года.
Срок выполнения всех работ определяется периодом времени и составляет 40 рабочих дней со дня поступления аванса.
В указанный срок ООО <данные изъяты> к работам не приступило.
Просит суд расторгнуть договор подряда № 1/5 от 13 мая 2010 года; взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу Зайцева В.А. <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Зайцева В.А. Кочетков К.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 6), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 235-237 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 13 мая 2010 года истец заключил с подрядной организацией ООО <данные изъяты> договор подряда № 1/5 (л.д. 10-11).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с настоящим договором ООО <данные изъяты> обязался выполнить работу по изготовлению и установке лестницы и ограждения из нержавеющей стали и ступеней из дуба, а истец со своей стороны обязался оплатить работы. Договором подряда предусматривался следующий порядок оплаты работы: в соответствии с п.п. 2.2 истец обязался оплатить ООО <данные изъяты> аванс в размере 70 % от стоимости работ в течение 5 (пяти) дней с момента получения счета на предоплату. Оставшаяся сумма в размере 30 % от стоимости работ должна была быть перечислена после выполнения заказа. 14 мая 2010 года истец внес <данные изъяты> рублей в качестве аванса, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14 мая 2010 года (л.д. 17).
По условиям договора срок выполнения всех работ определяется периодом времени и составляет 40 рабочих дней со дня поступления аванса.
В нарушение п. 3.2. договора работы по изготовлению и установке лестницы и ограждения из нержавеющей стали и ступеней из дуба к указанному сроку завершены не были. ООО <данные изъяты> к работам не приступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполненные работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
22 июля 2010 года истец передал ответчику претензию от 21 июля 2010 года, в которой сообщил, что отказывается от договора подряда № 1/5 от 13 мая 2010 года, и потребовал вернуть аванс в размере <данные изъяты> рублей. Однако, требования подрядчик не выполнил.
В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает требования Зайцева В.А. о расторжении договора подряда и взыскании аванса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ООО <данные изъяты> в пользу истца Зайцева В.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл.25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Зайцев В.А. как истец по иску о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО <данные изъяты> в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199, 235-237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зайцева Виктора Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора подряда и взыскании аванса удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда № 1/5 13 мая 2010 года, заключенный между Зайцевым Виктором Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Зайцева Виктора Александровича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, принятого в окончательной форме, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Клочкова Л.Л.