Дело № 2-1523/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» ноября 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд г. Иванова в составе:
председательствующего судьи Андреева С. А.
при секретаре Фирсовой И.Л.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Несторова Игоря Игоревича к редакции <данные изъяты> о возмещении ущерба и морального вреда в связи с конкурсом,
установил:
в производстве Октябрьского районного суда имеется гражданское дело по исковому заявлению Несторова И.И. к редакции <данные изъяты> о возмещении ущерба и морального вреда в связи с конкурсом.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, о чем на справочном листе дела имеется соответствующая отметка, выполненная секретарем судебного заседания, согласно которой судебная повестка в адрес истца была направлена 28.10.2010 года. Кроме того, судебное заседание по данному иску назначалось судом ранее на 28.10.2010 года, о чем истец был также извещен надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждаются отметкой, имеющейся на справочном истец дела, согласно которой Несторов И.И. получил определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 14.10.2010 года об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в котором содержалось указание о дате и времени проведения предварительного открытого судебного заседания – 28.10.2010 года в 16 часов 30 минут (Л.д. 201-202). Указанная отметка выполнена собственноручно истцом. В адрес суда не поступало заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик редакция <данные изъяты> представителя для участи в судебном заседании не направила, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Несторова И.И. в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в заявлении, представленном ответчиком, а также в тексте отзыва редакции <данные изъяты> не содержится указания на то обстоятельство, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
исковое заявление Несторова Игоря Игоревича к редакции <данные изъяты> о возмещении ущерба и морального вреда в связи с конкурсом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней.
Судья Андреев С. А.