Дело № 2 – 1369/10Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.
при секретаре Разборовой О.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Емельянова В.А.,
истца Ефимова С.А.,
представителя истца Даниловой Г.В.,
ответчика Григорьева А.В.,
представителя ответчика ООО <данные изъяты> Трусова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Сергея Аркадьевича к Григорьеву Андрею Викторовичу, ООО <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Ефимов С.А. обратился в суд с иском к Григорьеву А.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
По определению суда в ходе подготовки по делу в качестве соответчика было привлечено ООО <данные изъяты> (л.д. 2).
Иск мотивирован тем, что 03.10.2009 г. в 12,15 час. водитель Григорьев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя выезд из торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, - не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на пешехода Ефимова С.А. В результате ДТП истец получил травму левого коленного сустава в виде кровоподтека в проекции сустава, повреждения связочного аппарата коленного сустава, излития крови в полость сустава, причинив вред здоровью средней тяжести. По данному факту ДТП Григорьев А.В. был привлечен к административной ответственности. В связи с повреждением здоровья истец находился на больничном около 4 месяцев. В настоящее время у истца сохраняется ограниченная подвижность левого коленного сустава, при смене погоды ощущается боль в ноге, имеется хромота при ходьбе. Истец понес расходы на медицинское освидетельствование в размере <данные изъяты> руб., на приобретение медикаментов в размере <данные изъяты> руб., на услуги такси в размере <данные изъяты> руб., на юридические услуги по административному делу в размере <данные изъяты> руб. В результате нахождения на больничном истец потерял в заработной плате <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Ефимов С.А. исковые требования изменил, просил взыскать расходы на лечение за период нахождения на лечении с 03.10.2009 г. по 26.01.2010 г., в остальной части заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Григорьев А.В. исковые требования Ефимова С.А. признал частично и пояснил, что факт ДТП и свою вину в ДТП он не оспаривает. Признает исковые требования о взыскании расходов на медицинское освидетельствование в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг такси в размере <данные изъяты> руб., расходы на медикаменты за период нахождения на лечении, а также утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. Расходы по оказанию юридической помощи в рамках административного дела признает частично в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда признает в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Трусов М.В. исковые требования Ефимова С.А. не признал и пояснил, что страховая компания не оспаривает наличие договора ОСАГО с причинителем вреда, факт ДТП и вину Григорьева А.В. в ДТП. Однако, потерпевший в страховую компанию не обращался. В рамках договора ОСАГО подлежат возмещению расходы на лечение по рекомендации лечащего врача в период прохождения лечения. В рамках договора ОСАГО не подлежат возмещению: утраченный заработок в период временной нетрудоспособности, расходы по оплате юридических услуг в рамках административного производства, компенсация морального вреда.
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, административное дело № в отношении Григорьева А.В., суд считает, что исковые требования Ефимова С.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 03.10.2009 г. в 12,50 час. водитель Григорьев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществляя выезд от торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, - на проезжую часть по <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Ефимова С.А., причинив Ефимову С.А. вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 27.07.2010 г. Григорьев А.В. признан виновным в нарушении ПДД РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и привлечен к административной ответственности (л.д. 10-11, л.адм.д. 55-57).
В действиях пешехода нарушений правил дорожного движения не установлено.
В соответствии п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого принято решение по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности.
Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП принадлежал Григорьеву А.В.
Таким образом, ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности, является Григорьев С.А.
В результате ДТП Ефимову С.А. был причинен вред здоровью.
По заключению эксперта ГУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 391 от 10.02.2010 г.–31.05.2010 г. следует, что у Ефимова С.А. имелась травма левого коленного сустава в виде кровоподтека в проекции сустава, повреждения связочного аппарата коленного сустава, излития крови в полость сустава. Данные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести (л.д. 12-13).
Согласно справке поликлиники № 10 следует, что Ефимов С.А. 13.10.2009 г. вызывал терапевта на дом по поводу разрыва связки левого коленного сустава, направлен в травмпункт № 1. С 22.12.2009 г. по 26.01.2010 г. находился на лечении в ГБВЛ № 5 по поводу заболевания левого коленного сустава, выписан с уменьшением болевого синдрома, увеличением сгибания до незначительного ограничения, облегчения ходьбы (л.д. 57).
Из объяснений истца Ефимова С.А. следует, что от стационарного лечения он отказался и в период лечения находился дома, при этом, три недели был в лежачем положении, не мог самостоятельно осуществлять гигиенические процедуры, в связи с чем, было приобретено судно. После снятия гипса 26.10.2009 г. был приобретен эластичный бинт для фиксации ноги.
Из выписного эпикриза поликлиники восстановительного лечения следует, что в период лечения с 22.12.2009 г. по 26.01.2010 г. истцу рекомендовано было для лечения два раза в день гель хондроксид, компрессы с сосневской водой, при выписке рекомендовано продолжить компрессы с сосневской водой, ношение наколенника при физических нагрузках, в гололед, при длительной ходьбе, хондроксид курсами, наблюдение у хирурга, травматолога (л.д. 14).
В результате ДТП Ефимов С.А. понес материальный ущерб:
Расходы за судебно-медицинское освидетельствование составили <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от 10.02.2010 г. (л.д. 22).
Расходы на такси в период прохождения лечения составили <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 23-24).
Расходы на приобретение бандажа на коленный сустав составили <данные изъяты> руб., что подтверждается товарно-кассовым чеком от 28.01.2010 г. (л.д. 22).
На приобретение рекомендованных лечащим врачом медицинских препаратов за заявленный истцом период с 03.10.2009 г. по 26.01.2010 г. истец понес расходы на приобретение хондроксид геля, эластичного бинта, судна подкладного в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовыми чеками с указанием наименования товара (л.д.25-26).
В связи с оказанием Ефимову С.А. юридической помощи в рамках административного дела истец понес расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями от 17.06.2010 г. и от 08.07.2010 г. (л.д. 20-21).
Согласно справке с места работы истца следует, что в период временной нетрудоспособности в связи с ДТП размер утраченного заработка за период с 03.10.2009 г. по 26.01.2010 г. составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 15).
Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца, поскольку находятся в причинно-следственной связи с ДТП и связаны с восстановлением нарушенного права.
Требования же истца о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов за период с 03.10.2009 г. по 26.01.2010 г. согласно представленным чекам на сумму <данные изъяты> руб. согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ не доказаны (л.д. 25-26).
Из представленных кассовых чеков не следует, что данные расходы были понесены по назначению врача в связи с ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность Григорьева А.В., как владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована ООО <данные изъяты> на основании страхового полиса ВВВ № от 07.02.2009 г.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, что также закреплено в п. 49 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Возражения представителя страховой компании о том, что между истцом и страховой компанией отсутствует спор о праве, поскольку Ефимов С.А. не обращался за выплатой страхового возмещения, судом не принимается, так как страховая компания привлечена по делу в качестве соответчика в связи с наличием договора обязательного страхования причинителя вреда.
Не принимаются и возражения представителя ООО <данные изъяты> об отсутствии оснований для взыскания утраченного заработка, поскольку нет заключения о степени утраты профессиональной трудоспособности, которая необходима при определении утраченного заработка в соответствии со ст. 1085 ГК РФ возмещению подлежит утраченный заработок, который потерпевший имел, либо мог определенно иметь. С места работы Ефимова С.А. представлен расчет утраченного заработка, который сторонами не оспаривался.
Таким образом, с ООО <данные изъяты> в пользу Ефимова С.А. подлежат взысканию расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., расходы за судебно-медицинское освидетельствование в размере <данные изъяты> руб., утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб.
Требования истца о возмещении материального ущерба, не покрываемого договором ОСАГО, подлежат удовлетворению за счет причинителя вреда.
Ответчик согласен на возмещение расходов на такси и частичное возмещение расходов по оплате юридических услуг по административному делу в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. были понесены Ефимовым С.А., как потерпевшим в ДТП, в связи с рассмотрением административного дела в отношении Григорьева А.В., который в административном производстве вину в совершении административного правонарушения не признавал.
Таким образом, с Григорьева А.В. в пользу Ефимова С.А. подлежат взысканию расходы на такси в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи по административному делу в размере <данные изъяты> руб., которые истец понес для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст.ст. 151, 1100 ГК РФ с Григорьева А.В. в пользу Ефимова С.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Ефимову С.А. был причинен вред здоровью средней тяжести, в результате чего истец испытывал физическую боль и нравственные страдания, а именно, находился на лечении около 4 месяцев, после чего был выписан не с выздоровлением, а с уменьшением болевого синдрома, увеличения сгибания до незначительного ограничения, облегчения ходьбы под наблюдение хирурга и травматолога. В результате повреждения коленного сустава изменился привычный образ жизни истца.
Кроме этого, суд учитывает обстоятельства ДТП, вину водителя Григорьева А.В., который нарушив Правилами дорожного движения РФ, совершил наезд на истца.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, полученные истцом телесные повреждения, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Григорьева А.В. в пользу Ефимова С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО <данные изъяты> в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с ООО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., с Григорьева А.В. в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ефимова Сергея Аркадьевича к Григорьеву Андрею Викторовичу, ООО <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Ефимова Сергея Аркадьевича расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., расходы за судебно-медицинское освидетельствование в размере <данные изъяты> руб., утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Григорьева Андрея Викторовича в пользу Ефимова Сергея Аркадьевича расходы на такси в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи по административному делу в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: А.В. Анохина.