Дело № 2-1402/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего судьи Щегловой Е.С.
при секретаре Задумкиной Т.М.,
с участием: представителя истца Мослехуддин Л.В.,
представителя ответчика Замковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шебанова Александра Ивановича к Управлению внутренних дел по Ивановской области о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шебанов А.И. обратился в суд с иском к УВД по Ивановской области о взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации за неполученное вещевое имущество и компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что приказом № 1080 л/с от 06.07.2010 года истец был уволен из органов внутренних дел по п. «з» ч. 6 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья). В день увольнения 09.07.2010 года Шебанову А.И. не было выплачено единовременное пособие при увольнении со службы и компенсация за неполученное вещевое имущество. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика единовременное пособие при увольнении со службы в размере 20 месячных окладов денежного содержания, компенсацию за неполученное вещевое имущество и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 17.11.2010 года производство по делу по исковому заявлению Шебанова А.И. к УВД по Ивановской области о взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации за неполученное вещевое имущество и компенсации морального вреда было прекращено в части исковых требований о взыскании единовременного пособия при увольнении со службы и компенсации за неполученное вещевое имущество в связи с отказом истца от иска в этой части.
В судебном заседании 20.10.2010 года истец Шебанов А.И., обратился к суду с заявлением об изменении исковых требований, дополнительно к заявленным требования просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат, причитающихся работнику при увольнении в порядке ст. 236 ТК РФ.
В судебном заседании 17.11.2010 года представитель истца Мосллехуддин Л.В., действующая на основании доверенности от 17.09.2010 года, измененные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и заявлении об изменении исковых требований, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат, причитающихся работнику при увольнении в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Требование о взыскании компенсации морального вреда представитель истца мотивировала тем, что неправомерными действиями ответчика по невыплате единовременного пособия при увольнении со службы истцу были причинены нравственные страдания. Доход истца являлся основным источником дохода в его семье, у супруги истца заработная плата не превышает прожиточный минимум, на иждивении они имеют несовершеннолетнего ребенка. У истца и его супруги имеются кредитные обязательства, истец желал погасить кредиты досрочно, но по вине ответчика сделать этого не смог. В связи с неправомерными действиями ответчика истец и его семья были вынуждены проживать на заработную плату супруги истца. Шебанов А.И. надеялся и ждал выплаты денежных средств при увольнении, однако его право на получение положенных ему выплат в срок, УВД по Ивановской области было нарушено.
Представитель ответчика Замковая Т.Е., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 года, не оспаривала исковые требования Шебанова А.И. о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику при увольнении, согласилась с расчетами, выполненными истцом. Представитель ответчика возражала относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда, так как истцом не были предоставлены доказательства, подтверждающие, что материальное положение его семьи было осложнено в период задержки выплат ответчиком и истцу были причинены нравственные страдания. Обратила внимание суда, что УВД по Ивановской области своего дохода не имеет, на момент увольнения истца все бюджетные средства были израсходованы, ответчиком был сделан дополнительный запрос бюджетных средств, однако в перечислении дополнительного финансирования УВД по Ивановской области было отказано. Таким образом, ответчиком были предприняты все необходимые меры для устранения нарушений прав истица, однако по независящим от ответчика причинам выплатить в срок денежные средства не представлялось возможным.
Кроме того, представитель ответчика полагала, что заявленная сумма судебных расходов является завышенной, с учетом несложного характера настоящего дела, по которому состоялось только два судебных заседания, просила суд применить принцип разумности к требованию о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Шебанов А.И. проходил службу в органах внутренних дел с 05.01.1991 года по 09.07.2010 года, что подтверждается записями в его трудовой книжке (л.д.7-15).
Приказом № 1080 л/с от 06.07.2010 года Шебанов А.И. был уволен со службы на основании п. «з» ч. 6 ст.19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья) (л.д.6). Указанным приказом Шебанову А.И. было подтверждено право на получение единовременного пособия при увольнении со службы в размере 20 окладов денежного содержания.
Согласно ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним сохранялось место работы (должность). В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из справки № 181 от 09.07.2010 года (л.д.30) усматривается, что истцу была установлена денежная компенсация за неполученное вещевое имущество в размере <данные изъяты> рублей.
Сторонами по делу не оспаривалось, что Шебанову А.И. при увольнении 09.07.2010 года не было выплачено единовременное пособие при увольнении со службы в размере 20 окладов денежного содержания и компенсация за неполученное вещевое имущество.
Как усматривается из справки УГИБДД УВД по Ивановской области от 15.10.2010 года (л.д.28), платежной ведомости № 267 (л.д.29) единовременное пособие при увольнении со службы в размере <данные изъяты> рублей было выплачено Шебанову А.И. 29.09.2010 года.
Согласно расходному кассовому ордеру № 474 от 15.11.2010 года (л.д.44) Шебанову А.И. 15.11.2010 года была выплачена компенсация за неполученное вещевое имущество в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, других выплат причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В связи с тем, что судом был установлен факт задержки выплаты Шебанову А.И. единовременного пособия в связи с увольнением со службы в размере <данные изъяты> рублей в период с 09.07.2010 года по 29.09.2010 года и факт задержки выплаты компенсации за неполученное вещевое имущество в размере <данные изъяты> рублей в период с 09.07.2010 года по 29.09.2010 года с ответчика в пользу подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплат, причитающихся работнику при увольнении.
При определении размера денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты единовременного пособия при увольнении со службы за период с 14.09.2010года по 25.10.2010 года, подлежит применению ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых, установленная с 1 июня 2010 года указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У.
Проверив расчеты денежной компенсации, представленные истцом, не оспоренные ответчиком суд соглашается с ними и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты единовременного пособия при увольнении со службы за период с 09.07.2010года по 29.09.2010 года в размере <данные изъяты> рублей и денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за неполученное вещевое имущество за период с 09.07.2010года по 15.11.2010 года в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что судом установлен факт задержки выплаты истцу денежных средств при увольнении, суд считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования Шебанова А.И. о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями работодателя.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Вслучае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Суд соглашается с доводами Шебанова А.И. о том, что, не получив единовременного пособия при увольнении со службы и компенсацию за неполученное вещевое имущество, он испытал нравственные переживания.
Однако, определенный истцом размер компенсации морального вреда, является завышенным.
Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости. Характер причиненных страданий в свою очередь оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая фактические обстоятельства дела: факт нравственных переживаний ШебановаА.И., не имевшего возможности по вине ответчика своевременно получить единовременное пособие при увольнении со службы и компенсацию за неполученное вещевое имущество и обеспечивать нормальное существование себе и членам своей семье, отсутствие сведений о том, что УВД по Ивановской области своевременно направляло запрос в Департамент финансов Ивановской области на выделение дополнительных бюджетных средств для выплаты истцу выходного пособия до увольнения истца (запрос был направлен только 03.08.2010 года (л.д.31-33) и получении отказа в перечислении таких денежных средств, нахождение на иждивении истца несовершеннолетнего ребенка (л.д.45), отсутствие в деле сведений о наличии у Шебанова А.И. индивидуальных особенностей, которые могли бы усилить его переживания по поводу нарушения его трудовых прав, отсутствие доказательств причинении истцу физических страданий неправомерными действиями ответчика, суд находит разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат возмещению в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, т.е. в разумных пределах.
Суду представлены доказательства расходов истца по оплате юридической помощи: договор поручения от 15.09.2010 года (л.д.62); расписка в получении <данные изъяты> рублей (л.д.63), расписка в получении <данные изъяты> рублей (л.д.64).
Из материалов дела следует, что в предварительном судебном заседании 20.10.2010 года и в судебном заседании 17.11.2010 года Октябрьского районного суда г. Иваново при рассмотрении иска Шебанова А.И. в качестве представителя истца принимала участие Мослехуддин Л.В., которая подготовила исковое заявление, формировала правовую позицию истца, давала объяснения от имени истца.
Вместе с тем, принимая во внимание небольшую сложность дела, непродолжительность судебных заседаний, частичное удовлетворение исковых требований истца, суд полагает необходимым и разумным взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шебанова Александра Ивановича к Управлению внутренних дел по Ивановской области о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Шебанова Александра Ивановича с Управления внутренних дел по Ивановской области денежную компенсацию за задержку единовременного выходного пособия за период с 09.07.2010 года по 29.09.2010 года в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку компенсации за неполученное вещевое имущество за период с 09.07.2010 года по 15.11.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать – <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Щеглова Е.С.