Дело № 2-1366/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 г. город Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.
при секретаре Разборовой О.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Емельянова А.В.,
истца Ковалева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Антона Николаевича к ЗАО «Транспортно-промышленное страховое общество», Пялову Михаилу Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ковалев А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново с иском к ОАО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения.
Иск мотивирован тем, что 26.12.2009 г. на автодороге <адрес> по вине водителя Пялова М.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, под управлением Ковалева А.Н. получил механические повреждения. Гражданская ответственность Пялова М.В. при использовании автомобиля <данные изъяты> застрахована в ЗАО <данные изъяты> по страховому полису ВВВ №. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО <данные изъяты>, которая на основании договора является представителем ЗАО <данные изъяты>, предоставив необходимые документы. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба составляют <данные изъяты> руб. Страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за получение копии отчета в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново от 19.08.2010 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО <данные изъяты> на надлежащего ответчика ЗАО <данные изъяты>, в качестве соответчика по делу привлечен Пялов М.В. (л.д. 74).
В ходе рассмотрения дела по существу истец увеличил исковые требования и по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать:
с ЗАО <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за получение копии отчета в размере <данные изъяты> руб., утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб.;
с Пялова М.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 67-68, 73).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Иваново от 01.09.2010 г. гражданское дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново (л.д. 80).
При рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Иваново истец Ковалев А.Н. исковые требования увеличил и просил взыскать с ЗАО <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2010 г. по 07.10.2010 г. в размере 905,70 руб. (л.д. 99, 101).
В судебном заседании истец Ковалев А.Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.
Ответчик Пялов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, административное дело №, суд считает, что исковые требования Ковалева А.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 26.12.2009 г. в 21,10 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Пялова М.В. и принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ковалева А.Н.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
В ДТП виноват водитель Пялов М.В.., который в нарушение п. 19.2 ПДД РФ съехал на обочину, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Ковалева А.Н.
Постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области Пялов М.В. был признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности. В действиях водителя Ковалева А.Н. нарушений ПДД РФ установлено не было (л.адм.д. 54).
В соответствии п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого принято решение по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности, является Пялов М.В.
На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомашины Фольксваген Пассат, г.р.з. Н 277 ВЕ/37, застрахована ЗАО <данные изъяты> на основании страхового полиса ВВВ №.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ковалев А.Н. на основании нотариальной доверенности от 06.04.2010 г., выданной сроком на три года, уполномочен собственником транспортного средства следить за техническим состоянием автомобиля с правом получения страхового возмещения (л.д. 31).
В соответствии с договором о выполнении функций представителя в субъекте РФ № от 12.05.2009 г. ОАО <данные изъяты> 08.04.2010 г. приняло у Ковалева А.Н. заявление на страховую выплату (л.д. 42, 59).
Согласно отчету об оценке ООО <данные изъяты> № 109/10 от 19.04.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9-26).
Расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб. (л.д. 8).
В результате ДТП Ковалев А.Н. находился на лечении с 31.12.2009 г. по 14.01.2010 г. с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, грудного отдела позвоночника, - в результате травмы от 26.12.2009 г., что подтверждается выпиской из истории болезни № Фурмановской ЦРБ, выпиской из истории болезни № ГКБ № 7 г. Иваново (л.д. 69, 70).
Согласно заключению эксперта ГУЗ <данные изъяты> № 32 от 04.02.2010 г. у Ковалева А.Н. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья (л.адм.д. 39-40).
В результате в период временной нетрудоспособности истец не работал 11 рабочих дней и потерял в заработке согласно справке с места работы о расчете среднедневного заработка денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 107).
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, что также закреплено в п. 49 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу возмещаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 543 от 14.10.2010 г. у ЗАО <данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что подтверждается информацией на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 32.8 ФЗ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отзыв лицензии является основанием прекращения страховой деятельности.
В соответствии с п. 5 ст. 32.8 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии страховщик обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования, в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Заявление о страховом случае в адрес страховой компании было подано потерпевшим до отзыва лицензии у страховой компании причинителя вреда. На момент рассмотрения дела в суде установленный законом 6-ти месячный срок для исполнения страховой компанией обязательств по наступившим страховым случаям не истек.
При таких обстоятельствах, с ЗАО <данные изъяты> в пользу Ковалева Антона Николаевича стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб.
Кроме этого, в соответствии со с. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70 Правил ОСАГО в связи с неисполнением в установленные законом сроки рассмотрения заявления потерпевшего с ЗАО <данные изъяты> в пользу истца в пределах заявленных истцом требований подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2010 г. по 07.10.2010 г. согласно представленному истцом расчету в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ со страховой компании подлежат взысканию в пользу истца согласно представленной квитанции расходы за получение дубликата отчета об оценке ущерба в размере 450 руб., которые истец понес для восстановления нарушенного права в связи с обращением в суд.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ с Пялова М.В. в пользу Ковалева А.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Ковалеву А.Н. был причинен легкий вред здоровью, в результате чего истец испытывал физическую боль и нравственные страдания, а именно, находился на стационарном лечении в течение трех недель, в связи с чем, был изменен привычный образ жизни истца.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, полученные истцом телесные повреждения, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ЗАО <данные изъяты> в пользу истца с учетом сложности и продолжительности рассматриваемого дела в разумных пределах подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина с ЗАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., с Пялова М.В. в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ковалева Антона Николаевича к ЗАО <данные изъяты>, Пялову Михаилу Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу Ковалева Антона Николаевича стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за получение дубликата отчета об оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Пялова Михаила Владимировича в пользу Ковалева Антона Николаевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ЗАО <данные изъяты> в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Пялова Михаила Владимировича в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Анохина.