Дело № 2-1395/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.
при секретаре Разборовой О.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Андриановой О.В., истца Якушиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушиной Галины Семеновны к Батягину Александру Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Якушина Г.С. обратилась в суд с иском к Батягину А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Иск мотивирован тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иваново от 06.08.2010 г. Батягин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. Действиями ответчика был причинен ущерб в виде расходов на обследование и лечение в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - за проведение магнитно-резонансную томографию головного мозга, <данные изъяты> руб. - за приобретение лекарственных средств. Кроме этого, истцу был причинен моральный вред. В день совершения преступления после нанесения ударов кулаком и стеклянной бутылкой по голове истец испытала сильную физическую боль; у истца резко повысилось артериальное давление; появилась сильная головная боль, шум в голове, выраженное головокружение, тошнота, была неоднократная рвота. С 11.05.2010 г. по настоящее время истец находится на амбулаторном лечении у терапевта и невролога с диагнозом: «ЗЧМТ от 04.05.2010 г.». До настоящего времени беспокоят постоянные головные боли. Также истец испугалась за мужа, который является инвалидом 1 группы, прикован к постели.
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Якушина Г.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Батягин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке гл.10 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Якушиной Г.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 04.05.2010г. около 15.00 час. Батягин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес>, в ходе конфликта с Якушиной Г.С, умышленно нанес ей один удар кулаком в область головы справа. После этого, имевшейся при нем стеклянной бутылкой ударил Якушину Г.С. в область головы слева, причинив Якушиной Г.С. физическую боль.
Вина Батягина А.В. в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Иваново от 06.08.2010 г. (л.д. 10-11).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справке поликлиники № 2 МУЗ «2ГКБ» г. Иваново следует, что Якушина Г.С. с 11.05.2010 г. по 13.08.2010 г. обращалась в поликлинику по поводу ЗЧМТ, сотрясения головного мозга от 04.05.2010 г., ушиба мягких тканей головы, гипертонической болезни. В настоящее время ей рекомендовано принимать лекарственные препараты: лозартан, амлодипин, ацетилсалициловая кислота, пикамилон (л.д. 12).
В результате лечения истец понесла расходы за проведение 02.06.2010 г. магнитно-резонансной томографии головного мозга в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13), на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16-33).
Однако, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между установленным в поликлинике диагнозом, проводимым лечением и виновными действиями ответчика.
В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Батягина А.В. рассматривался вопрос о причинении потерпевшей действиями ответчика черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, данный факт установлен не был.
Данное обстоятельство не нашло свое подтверждение и при рассмотрении уголовного дела в апелляционном производстве, где судом исследовалась представленная из поликлиники справка о прохождении Якушиной Г.С. лечения, заключение судебно-медицинского эксперта, допрашивался врач-неврлог МУЗ «2-ая ГКБ». Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 15.09.2010 г. приговор мирового судьи был оставлен без изменения (л.д. 8-9).
При таких обстоятельствах, требования Якушиной Г.С. о взыскании расходов за проведенную магнитно-резонансную томографию головного мозга в размере <данные изъяты> руб. и приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненные действиями, посягающими на здоровье, достоинство личности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате нанесенных побоев истцу были причинены физическая боль и нравственные страдания.
Доводы истца о том, что в результате побоев у истца постоянно кружится голова, поднимается давление, болит сердце, в связи с чем, Якушина Г.С. до настоящего времени проходит лечение, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ не доказаны.
В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, умышленные виновные действия ответчика, характер причиненной физической боли и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда Якушиной Г.С. должен быть определен в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ с учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридической помощи за составление искового заявления в суд размере <данные изъяты> руб. (л.д. 40), которые истец понес для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Батягина А.В. подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Якушиной Галины Семеновны к Батягину Александру Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Батягина Александра Викторовича в пользу Якушиной Галины Семеновны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Батягина Александра Викторовича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Анохина.