Взыскание задолженности по кредитному договору



Дело № 2 – 1468/10

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2010 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Андреева С. А.,

при секретаре Фирсовой И. Л.,

с участием:

представителей истца ЗАО <данные изъяты> – Елиной Т. А., Поздняковой О. В.,

представителей ответчика Шмаковой Ж. А. – Гущиной И. С., Климентьевой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Шмаковой Жанне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Шмаковой Ж. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором № от 30.07.2008 Шмакова Ж. А. 30.07.2008 получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора ответчик обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение вышеприведенных норм права и условий договора ответчик обязательства по названному договору надлежащим образом не исполнила. В связи с нарушением договора ответчик по состоянию на 21.09.2010 имеет перед истцом задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из: задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженности по комиссии за пользование кредитом <данные изъяты>, а также ей начислены штрафные санкции в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению карты. Поэтому истец обратился в суд.

В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика судебные расходы.

Представители ответчика Шмаковой Ж. А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и устных пояснениях изложенных в судебном заседании из которых следует, что ответчик считает договор незаключенным, поскольку в кредитном договоре отсутствуют тарифы и условия обслуживания кредитной карты «Универсальная золотая». В связи с чем, считали, что истец безосновательно начислил ответчику сумму задолженности в размере <данные изъяты> составляющую задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии за пользование кредитом и задолженность по штрафам. Просили истцу отказать в части удовлетворения требований о взыскании названной денежной суммы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещалась судебными повестками по адресу, указанному в иске.

Выслушав представителей сторон, изучив, проверив и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.07.2008 между ЗАО <данные изъяты> и Шмаковой Ж. А. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Названный договор является договором присоединения, условия которого определены Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, присоединение к названному договору в целом выражено Шмаковой Ж. А. путем обращения в банк с соответствующим заявлением. Во исполнение условий вышеуказанного договора Шмаковой Ж. А. были предоставлены в кредит денежные средства. Шмакова Ж. А. в установленные договором сроки заемные денежные средства банку не возвратила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, кроме того, за пользование кредитом ответчику были начислены проценты в размере <данные изъяты>.

Как следует из содержания раздела 1 Терминины и понятия, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению карты, договор, который заключается между банком и держателем кредитной карты является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению карты начислены штрафные санкции за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней в размере <данные изъяты>, состоящей из фиксированной части в размере <данные изъяты> рублей и части начисленной в процентах от задолженности в размере <данные изъяты>. Суд считает, что размер штрафных санкций не соответствует последствиям нарушения обязательств и полагает возможным воспользоваться правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафных санкций в сумме до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по комиссии за пользование кредитом <данные изъяты> следует отказать, поскольку названные требования не основаны на законе и противоречат положениям статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» согласно которой не допускается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Доводы ответчиков о том, что договор от 30.07.2008 № между ЗАО <данные изъяты> и Шмаковой Ж. А. следует считать незаключенным суд считает не основанными на законе. Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как установлено выше названный договор является договором присоединения, условия которого определены Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, присоединение к названному договору в целом выражено Шмаковой Ж. А. путем обращения в банк с соответствующим заявлением. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москопмприватбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шмаковой Жанны Анатольевны в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шмаковой Жанны Анатольевны в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Андреев С. А.