Дело № 2-1335/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Щегловой Е.С.,
при секретаре Задумкиной Т.М.,
с участием представителя истца Степанова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Цадаева Юнуса Супьяновича к Митрюкову Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Цадаев Ю.С. обратился в суд с иском к Митрюкову С.И. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2010 года, 11.06.2010 года и 30.06.2010 года истец передал ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Факт получения ответчиком денежных средств был подтвержден расписками которым ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 31.05.2010 года, до 01.07.2010 года и до 15.07.2010 года, однако в указанные сроки обязанность по возврату денежных средств ответчиком исполнена не была. В этой связи, Цадаев Ю.С. просил суд взыскать в его пользу с Митрюкова С.И. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанов Е. В., заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Митрюков С.И., извещенный о времени и месте судебного заседания по делу надлежащим образом, не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
16.03.2010 года Цадаев Ю.С. передал Митрюкову С.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Митрюков С. И. обязался возвратить полученную сумму в срок до 31.05.2010 года, что подтверждается распиской (л.д.7).
Как усматривается из расписки от 11.06.2010 года (л.д.8) Цадаев Ю.С. передал Митрюкову С.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Митрюков С.И. обязался возвратить полученную сумму до 01.07.2010 года.
Согласно расписке от 30.06.2010 года (л.д.9) Цадаев Ю.С. передал Митрюкову С.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Митрюков С.И. обязался возвратить полученную сумму до 15.07.2010 года.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Сведений об исполнении Митрюковым С.И. обязанности по возврату денежных средств ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1 ст.807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ Митрюков С.И. до настоящего времени не исполнил принятое им обязательство по возврату суммы займа Цадаеву Ю.С. в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 16.03.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от 11.06.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от 30.06.2010 года в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае удовлетворения иска в части судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Исковые требования Цадаева Ю.С. удовлетворены в полном объеме. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> при подаче искового заявления по настоящему делу подтверждены квитанцией от 15.09.2010года (л.д. 4).
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Цадаева Юнуса Супьяновича к Митрюкову Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Митрюкова Сергея Игоревича в пользу Цадаева Юнуса Супьяновича задолженность по договору займа от 16.03.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от 11.06.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от 30.06.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - всего взыскать <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Щеглова Е.С.