Дело № 2-1307/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.
при секретаре Касьяновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концевой Татьяны Борисовны к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании недействительным решения садоводческого некоммерческого товарищества «Исполком-2» об отказе в выдаче копий документов,
у с т а н о в и л:
Концевая Т.Б. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании недействительным решения садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> об отказе в выдаче копий документов, предусмотренных ч. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Иск мотивирован тем, что истец более 16 лет является членом СНТ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Истец решила воспользоваться своим правом для бесплатного приобретения земельного участка в собственность, в связи с чем, обратилась в СНТ <данные изъяты> для предоставления документов, указанных в ч.4 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ. Однако, документы до настоящего времени ответчиком не представлены.
Истец просит признать недействительным решение садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> об отказе выдаче копий документов, предусмотренных ч.2 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; обязать садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты> выдать копии документов, предусмотренные ч.2 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в отношении земельного участка истца, а именно: заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указан истец, как лицо, за которым закреплен земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого истцом; удостоверенную правлением копию правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию садоводческого товарищества; выписку из единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения о некоммерческом товариществе «Исполком-2», учредительные документы; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.
В судебное заседание от представителя истца Волковой Н.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, и о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика СНТ «Исполком-2», представитель третьего лица Администрации города Иванова в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, последствия прекращения производства по делу представителю истца Волковой Н.В. разъяснены и понятны.
Поскольку от представителя истца поступил отказ от исковых требований, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Концевой Татьяны Борисовны к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании недействительным решения садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> об отказе в выдаче копий документов прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 дней после вынесения.
Судья: А.В. Анохина.