Дело № 2-1695/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.,
при секретаре Касьяновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крота Николая Николаевича к Харитонову Дмитрию Юрьевичу, ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба и причиненных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Крот Н.Н. обратился в суд с иском к Харитонову Д.Ю., ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба и причиненных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия.
Иск мотивирован тем, что 18.09.2010 г. на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП является Харитонов Д.Е., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Согласно отчету об оценке ФИО4 № сумма ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб. Истец также понес расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени причиненный ущерб истцу не возмещен.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму причиненных убытков в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебные заседания, назначенные на 27. и 28.12.2010 г., истец Крот Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Крота Николая Николаевича к Харитонову Дмитрию Юрьевичу, ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба и причиненных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Крота Николая Николаевича к Харитонову Дмитрию Юрьевичу, ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба и причиненных убытков в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что истец вправе вновь обратиться с исковым заявлением в общем порядке или истец и ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 дней после вынесения.
Судья: А.В. Анохина.