Дело № 2-1382/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Щегловой Е.С.
при секретаре Задумкиной Т.М.,
представителя истца Беловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Верхневолжского филиала к Кабанову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> в лице Верхневолжского филиала обратилось в суд с иском к Кабанову С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи.
Исковое заявление мотивировано тем, что между ОАО <данные изъяты> и КабановымС.В. 11.12.2007 года был заключен договор № на оказание услуг доступа к сети Интернет, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги IP-соединения с сетью Интернет, а ответчик оплачивать предоставленные услуги в полном объеме. Свои обязательства истец выполнял качественно, однако с января 2010 года ответчик перестал выполнять обязанность по оплате оказанных услуг, в результате чего за период с января по март 2010 года на лицевом счете ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В этой связи, ОАО <данные изъяты> просило взыскать с Кабанова С.В. задолженность по оплате услуг связи в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании 13.12.2010 года представитель истца Белова В.В., действующая на основании доверенности от 26.07.2009 года, исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что до января 2010 года ответчик исполнял обязанность по оплате услуг ОАО <данные изъяты> надлежащим образом, однако в период с января 2010 года по март 2010 года образовалась задолженность по оплате услуг связи, которая не оплачено до настоящего времени. Представитель истца указала, что программа учета сертифицирована, с сертификатом Кабанов С.В. был ознакомлен, услуги тематических связей проверяются Роскомсвязьнадзором, проверяется и оборудование, и система учета, после чего выдается разрешение на определенный срок, деятельность по предоставлению телематических услуг лицензируется. По обращению Кабанова С.В. ОАО «ЦентрТелеком» провело служебную проверку, но сторонних подключений выявлено не было. Представитель истца предположила, что резкий скачок трафика у ответчика в январе-марте 2010 года мог быть следствием вирусных атак в сети Интернет, однако указала, что абонент сам должен защищать свое оборудование от вирусов.
В судебное заседание 13.12.2010 года ответчик Кабанов С.В,, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в суд представил ходатайство об отложении судебного заседания по делу мотивированное тем, что КабановС.В. в период с 28.11.2010 года по 11.12.2010 года находился в очередном отпуске и не успел подготовиться к судебному заседанию.
Заслушав объяснения представителя истца, пояснения специалиста, изучив, проверив и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
11.12.2007 года между ОАО <данные изъяты> и КабановымС.В. был заключен договор № (л.д.7-8) на оказание услуг доступа к сети Интернет по цифровой абонентской линии(далее по тексту-Договор).
ОАО <данные изъяты> Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи лицензия № на оказание телематических услуг связи (л.д.79).
В соответствии с указанным договором истец обязался оказывать ответчику услуги IP-соединения с сетью Интернет по технологии ADSL в пределах телекоммуникационной сети Телеком до установочной точки разграничения зоны ответственности: WAN интерфейс абонентского устройства по адресу: <адрес>, телефон, на который предоставляются услуги №, с предоставлением ответчику IP-адресов выделенной подсети - статический: <данные изъяты> (4 IP-адреса), а ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги по тарифному плану Ultra Link по кредитной системе оплаты услуг, соблюдать правила пользования услугами Интернет через сети передачи данных и телематических служб Коммерческого узла № <данные изъяты> (далее по тексту-Правила) (л.д.9-11).
Как усматривается из договора № от ДД.ММ.ГГГГ с указанными Правилами ответчик был ознакомлен.
Согласно п.2.2.2. Договора ОАО <данные изъяты> имеет право самостоятельно в одностороннем порядке устанавливать и изменять стоимость услуг, вводить новые тарифы.
С 01.04.2009 года на основании заявления Кабанова С.В. (л.д.12) тарифный план Ultra Link был заменен на тарифный план Start Link, который согласно приложению №2 к приказу <данные изъяты> от 29.10.2009 года (л.д.82-88) предусматривал ежемесячный абонентский платеж в размере 120 рублей за 20 МБ входящего внешнего трафика, в размере 200 рублей в месяц за 4 адреса IP-подсети и платежи за превышение лимита трафика с 08:00 часов до 01:00 часов в размере 1,90 рублей за каждый МБ, с 01:00 часов до 08:00 часов в размере 1,14 рублей за каждый МБ.
Как усматривается из расшифровки услуг, предоставленных Кабанову С.В. за период с 01.01.2010 года по 31.05.2010 года задолженность по оплате услуг перед ОАО <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей, при этом <данные изъяты> рублей составила задолженность по оплате абонентской платы за указанный период, <данные изъяты> рублей задолженность по оплате превышения лимита трафика за период с 01.01.2010 года по 30.03.2010 года в размере <данные изъяты> (л.д.19-20).
Автоматизированная система расчетов «Старт» с помощью которой в ОАО <данные изъяты> производится учет соединений с сетью Интернет соответствует требованиям, установленным Правилами применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом Мининформсвязи России № 73 от 02.07.2007 года, что подтверждается сертификатом соответствия (л.д.125-130).
В подтверждение использования Кабановым С.В. услуг по подключению к сети Интернет ОАО <данные изъяты> были предоставлены расшифровки предоставленных услуг за период с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года (период в котором было превышение лимита трафика) с указанием дат и времени соединений с IP-адресов Кабанова С.В. и количества использования внешнего входящего трафика (л.д.32-71).
ФИО4 - ведущий инженер ОАО <данные изъяты> привлеченный к участию в деле в качестве специалиста пояснил, что доступ к сети Интернет осуществляется по системе ADSL, которая представляет из себя специальный устройство - модем, поддерживающий соединение с сетью Интернет. При этом именно абонент самостоятельно несет ответственность за работу модема, а ОАО <данные изъяты> лишь обеспечивает бесперебойную работу до точки доступа – модема абонента, при этом абоненты предоставляются специальные номера для связи с Интернетом – 4 IP адреса. При каждом конкретном соединении с сетью Интернет система автоматически считывает IP адрес, пароль и логин абонента, таким образом, идентифицируя его в сети, только после идентификации абонент получает доступ в сеть, а система производит учет внешнего входящего трафика абонента. Третьи лица под IP адресами, зарегистрированными на ответчика в систему заходить не могут.
Согласно сообщению ОАО <данные изъяты> от 22.06.2010 года (л.д.108) по результатам проверки было установлено, что никаких сбоев в работе оборудования не было, тарификация была выполнена верно, сбор трафика осуществляется лишь по сетям зарегистрированным на Кабанова С.В.
В материалах дела имеется необходимые разрешения, выданные ОАО <данные изъяты> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Ивановской области на эксплуатацию сооружений связи, используемых ОАО <данные изъяты> для предоставления услуг по подключению к сети Интернет (л.д.135-155).
Как усматривается из п.28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 года N 575 абонент обязан: вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок; использовать для получения телематических услуг связи пользовательское (оконечное) оборудование и программное обеспечение, которое соответствует установленным требованиям; сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения; г) содержать в исправном состоянии абонентскую линию и пользовательское (оконечное) оборудование, находящиеся в помещении абонента, а также соблюдать правила эксплуатации этого оборудования; предпринимать меры по защите абонентского терминала от воздействия вредоносного программного обеспечения; препятствовать распространению спама и вредоносного программного обеспечения с его абонентского терминала.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 309, 781 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг связи за период с 01.01.2010 года по 31.05.2010 года в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае удовлетворения иска в части судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, истец имеет право на возмещение судебных расходов по делу.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кабанова С.В. в пользу ОАО <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от 19.07.2010 года (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Верхневолжского филиала к Кабанову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате услуг связи удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> с Кабанова Сергея Вячеславовича задолженность по оплате услуг связи за период с 01.01.2010 года по 31.05.2010 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Щеглова Е.С.