Дело № 2-1242/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 г. город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.,
при секретаре Дунаевой П.С.,
с участием представителя истца Чистякова С.В.,
представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО <данные изъяты> Репина А.Л.,
представителя ответчика ЗАО <данные изъяты> Шуменковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аленина Максима Александровича к ЗАО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения,
по иску ОАО <данные изъяты> к ЗАО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Аленин М.А. обратился в суд с иском к ЗАО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения.
Иск мотивирован тем, что 10.02.2009 г. между Алениным М.А. и ЗАО <данные изъяты> заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, от страховых рисков полное КАСКО, с определением страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. 14.07.2009 г. принадлежащий истцу автомобиль был похищен. По данному факту было возбуждено уголовное дело. 20.07.2009 г. истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии, представив необходимые документы. 27.07.2010 г. истец передал ответчику заявление об отказе от своих прав на застрахованный автомобиль в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы. В установленные сроки до 10.08.2009 г. страховое возмещение ответчиком выплачено не было.
Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2009 г. по 10.08.2010 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца заявленные исковые требования изменил и просил по основаниям, изложенным в иске, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просил взыскать путем перечисления на счет истца № в Ивановском филиале ОАО <данные изъяты> (л.д. 97-99).
ОАО <данные изъяты>, как выгодоприобретатель по договору страхования, заявило самостоятельные требования относительно предмета спора и просило взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу банка страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Чистяков С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что банк, как выгодоприобретатель по договору страхования, имеет право требования страхового возмещения в размере неисполненных обязательств по кредитному договору.
Представитель ОАО <данные изъяты> Репин А.Л. заявленные банком требования поддержал и просил взыскать в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение в полном объеме, поскольку на момент зачисления денежных средств размер неисполненных обязательств по кредитному договору не определен.
Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> Шуменкова Я.А. исковые требования Аленина М.А., ОАО <данные изъяты> не признала и пояснила, что страховая компания не признает данный случай страховым, поскольку истец в заявленный период хищения транспортного средства не находился в месте хищения.
Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Аленина М.А., самостоятельные требования ОАО <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 10.02.2009 г. между Алениным М.А. и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска, от страховых рисков – Полное КАСКО.
Истцу был выдан полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от 10.02.2009 г. и Правила страхования, которые в соответствии со ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования (л.д. 44, 14-17).
Сторонами были определены срок действия договора с 11.02.2009 г. по 10.02.2010 г., страховая сумма в размере <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> руб.
По рискам «хищение» или «уничтожение» выгодоприобретателем по договору страхования в размере неисполненных обязательств по кредитному договору назначен АКБ <данные изъяты>, которое 05.09.2007 г. переименовано в ОАО <данные изъяты> (л.д. 57, 58).
Обязательство по выплате страховой премии истец исполнил.
Договор страхования, его условия, выполнение обязательств по уплате страховой премии сторонами не оспаривались.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
14.07.2009 г. в период времени с 12 час. до 21,30 час. не установленное лицо у <адрес> тайно похитило застрахованный автомобиль.
По данному факту 14.07.2009 г. было возбуждено уголовное дело, которое 15.05.2010 г. приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление (л.д. 9, 92).
20.07.2009 г. Аленин М.А. обратился в ЗАО <данные изъяты> с заявлением о произошедшем событии по риску хищение (л.д. 34).
В соответствии с п. 2.2.1. Правил страхования данный случай является страховым, что подтверждается возбуждением уголовного дела по факту хищения и признанием истца потерпевшим по уголовному делу.
Доказательств того, что данное событие при заявленных истцом обстоятельствах, не имело место быть, в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Отсутствие данных по системе «Поток» и по системе «Билинг» в отношении застрахованного транспортного средства не является доказательством отсутствия заявленного события.
При разрешении вопроса о размере страхового возмещения суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В силу ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 421, ч. 1 ст. 422 ГК РФ свобода усмотрения граждан и юридических лиц в установлении своих прав и обязанностей на основе договора (свобода договора) не безгранична и ограничивается в предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях. Такие случаи имеют место, когда законом или иными правовыми актами установлены обязательные для сторон (императивные) правила, которым условия договора не могут противоречить.
Заключенная вопреки этим правилам сделка или ее часть ничтожна независимо от признания ее таковой.
Правило п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", на котором основано требование истца о выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы, по своему характеру является императивным. Поэтому условия заключенного между истцом и ЗАО <данные изъяты> договора страхования, содержащиеся в п. п. 9.1.1., 9.1.2. Правил страхования не могут ему противоречить. Последствием указанного противоречия является их недействительность.
По договору страхования страховая сумма определена в размере <данные изъяты> руб.
Истец отказался от прав на застрахованное имущество 27.07.2010 г., о чем свидетельствует письменное заявление страхователя (л.д. 13). Представитель банка не возражал против отказа страхователя от права на транспортное средство в пользу страховой компании (л.д. 63).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховое возмещение по заявленному страховому случаю в соответствии с требованиями закона должно быть определено в размере страховой суммы без учета износа, определенного договором страхования.
При этом, суд учитывает, что выгодоприобретателем по договору страхования в случае хищения транспортного средства в части неисполненных истцом обязательств по кредитному договору является ОАО <данные изъяты>. Во всех остальных случаях выгодоприобретателем является страхователь.
На момент рассмотрения спора в суде размер неисполненных обязательств по кредитному договору Аленина М.А. составляет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в связи с защитой банком своих прав в судебном порядке в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., что подтверждается пояснениями представителя банка, фактом обращения ОАО <данные изъяты> в суд с иском о взыскании указанной денежной суммы (л.д. 96), признанием данной суммы истцом и вынесенным в пользу ОАО <данные изъяты> решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 18.10.2010 г.
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора страхования с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в пользу ОАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., в пользу Аленина М.А. в размере <данные изъяты>.
Требования же истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2009 г. по 10.08.2010 г. удовлетворению не подлежат.
Согласно п.8.1.4. Правил страхования на страхователя возложена обязанность по предоставлению страховщику документов, необходимых для выплаты страхового возмещения: оригинал страхового полиса, заверенную следственными органами копию постановления о возбуждении уголовного дела, полный комплект регистрационных документов, другие документы, запрошенные страховщиком и необходимые для решения о признания события страховым случаем и определения размера причиненного вреда.
В соответствии с п. 8.6.2. Правил страхования страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату. Если по фактам, послужившим причиной наступления страхового случая, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс, принятие решения о выплате страхового возмещения может быть отсрочено до приостановления предварительного следствия или прекращения уголовного дела или вступления в законную силу решения суда.
То есть, у ответчика имелись предусмотренные договором основания для отсрочки выплаты страхового возмещения до приостановления предварительного следствия.
22.07.2009 г. страховщиком был сделан запрос в СО ОВД района Перово г. Москвы о постановке похищенного автомобиля в федеральную базу угнанных транспортных средств (л.д. 41). Ответа не поступило.
29.07.2010 г. в адрес страхователя направлялось письменное уведомление о необходимости предоставления решения по уголовному делу, возбужденному по факту хищения транспортного средства (л.д. 38).
Предварительное следствие по факту хищения автомобиля было приостановлено 15.05.2010 г. Данное постановление в адрес страховой компании не направлялось, поступило лишь при рассмотрении спора по запросу суда в октябре 2010 г.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в соответствии с условиями договора страхования оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2009 г. по 10.08.2010 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу Аленина М.А. в размере <данные изъяты> руб., в пользу ОАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Аленина Максима Александровича к ЗАО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу Аленина Максима Александровича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части требований отказать.
Исковые требования ОАО <данные изъяты> к ЗАО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти дней с момента вынесения решения.
Судья: А.В. Анохина.