Дело № 2-974/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 г. город Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.
при секретаре Фадеевой А.И.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Емельянова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздевой Марины Викторовны к Кузьмину Владимиру Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Груздева М.В. обратилась в суд с иском к Кузьмину В.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что 11.04.2006 г. приговором Октябрьского районного суда г. Иваново ответчик Кузьмин В.А. был признан виновным по ч.1 ст.111 УК РФ за совершение преступления в отношении Груздевой М.В. (нанесение ножевого ранения печени). В устной форме Кузьмин В.А. обещал оказывать материальную помощь, что было сделано им в течение 2006 года, в дальнейшем материальной помощи не оказывалось, все назначаемые истцу медицинские препараты приобретались Груздевой М.В. за свой счет. В настоящее время истец не имеет материальной возможности для приобретения дорогостоящих медицинских препаратов, необходимых для лечения печени. С марта 2006 г. по июнь 2010 г. печень болит, увеличена, в связи с чем, истице оказывалась медицинская помощь, назначалось лечение. Кроме того, при посещении истца в больнице Кузьмин В.А. устроил скандал, выражался в адрес истца нецензурной бранью, в связи с чем, она испытала нравственные и физические страдания, ей была причинена душевная боль.
Истец просит взыскать с ответчика за нанесение вреда ее здоровью, а именно: ножевое ранение печени денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явилась, поскольку отбывает наказание и 19.07.2010 г. убыла в ГУФСИН России по Пермскому краю.
В порядке выполнения судебного поручения 06.10.2010 г. в судебном заседании истец Груздева М.В. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что она просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за физические и нравственные страдания в связи с причинением умышленного ножевого ранения печени, в результате чего истец перенесла операцию, потеряла много крови, лечилась в течение 2005-2006 г.г., проходила стационарное лечение в декабре 2009 г. и до настоящего времени у истца болит печень. После ранения печени появился гепатит В (л.д. 34-42).
Ответчик Кузьмин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2-598/09, материалы уголовного дела по обвинению Кузьмина В.А., суд считает, что исковые требования Груздевой М.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 26.04.2005 года в 13 час. Кузьмин В.А. на почве личных неприязненных отношений по адресу: <адрес>, - с целью умышленного причинения вреда здоровью Груздевой М.В. нанес кухонным ножом один удар Груздевой М.В. в живот, причинив Груздевой М.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
В результате полученных телесных повреждений Груздева М.В. 26.04.2005 г. была доставлена в <данные изъяты>, где была проведена операция, послеоперационный период протекал без осложнений, рекомендовано снять швы амбулаторно 05.05.2005 г., выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение хирурга поликлиники, что подтверждается заключением эксперта № 1692 от 18.05.2005 г.-24.05.2005 г. (л.уг.д. 161-162).
Согласно заключениям эксперта ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № 1692 от 18.05.2005 г.-24.05.2005 г., № 4116 от 17.10.2005 г.-16.11.2005 г. следует, что у Груздевой М.В., 40 лет, имелась колото-резаная рана живота в области левого подреберья по средне-ключичной линии, проникающая в брюшную полость с ранением печени. Данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью (л.уг.д. 161-162, 168-169).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Вина Кузьмина В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Груздевой М.В. и обстоятельства причинения вреда здоровью установлены вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 11.04.2006 г. (л.д. № 598/09 – 6-18).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 1099 п. 1, 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате умышленных преступных действий ответчика истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Из-за полученных телесных повреждений жизненно-важного органа истец испытала физическую боль и нравственные страдания, проходила стационарное лечение, перенесла операцию, была ограничена в движении, в связи с чем, был изменен привычный образ жизни истца.
Доводы Груздевой М.В. о том, что в результате ранения печени у нее появился гепатит, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказаны.
Груздева М.В. с 25.08.2005 г. по 26.08.2005 г. проходила по месту жительства лечение по поводу отравления феназепамом, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты поликлиники №8 (л.д. 53).
По сообщению ФБУ ИЗ-37/1 УФСИН России по Ивановской области от 22.05.2009 г. Груздева М.В. за время нахождения в ФБУ ИЗ-37/1 с марта 2006 г. по ноябрь 2007 г. лечения в стационаре медицинской части с диагнозом: гепатит В, не получала. Обследование на гепатиты не проводилось, так как данное обследование проводится только по клиническим показаниям (л.гр.д. 2-598/09 – 37).
Согласно выписке из медицинской карты ФГУ ИЗ-37/1, выписке из амбулаторной карты ФБУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю за период с 30.03.2006 г. по 05.09.2006 г., с 29.12.2009 г. по 27.09.2010 г. сведения о заболевании печени у истца отсутствуют (л.д. 44, 54).
Диагноз: гепатит вне обострения, спаечная болезнь брюшной полости, - был поставлен истцу при поступлении в ФБУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю 28.11.2007 г., что подтверждается выпиской из амбулаторной карты за период с 28.11.2007 г. по 10.11.2008 г. (л.д.45).
В связи с болезнью печени истцу вызывалась скорая помощь 08.01.2009 г. – от госпитализации Груздева М.В. отказалась, 21.12.2009 г. – была госпитализирована (л.д. 51, 52).
Доказательства наличия причинно-следственной связи между виновными действия Кузьмина В.А. и заболеваниями печени у Груздевой М.В. отсутствуют. Согласно медицинской справочной литературе инкубационный период заболевания «гепатит» может продлиться от 50 до 180 дней (л.гр.д. № 2-598/09 – 38). Гепатит у истца в 2006 г. не был зафиксирован, выявлен 28.11.2007 г., то есть, более чем через два года по истечении максимальных сроков инкубационного периода данного заболевания. Возникновение же спаечной болезни брюшной полости явилось следствием перенесенных в 1987 г., 1992 г., 1994 г., 1998 г., 2005 г. операций, а не только результатом ножевого ранения в область живота в 2005 г.
По состоянию на 27.09.2010 г. состояние здоровья Груздевой М.В. удовлетворительное (л.д. 54).
При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о связи заболеваний печени в 2007 г., 2009 г. с ножевым ранением в 2005 г. не состоятельными.
Иные пояснения истца в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда не доказаны.
При таких обстоятельствах, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, умышленные виновные действия ответчика, которые повлекли тяжкие последствия для здоровья истца, повреждение жизненно-важного органа, требования разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере 70 000 руб.
Основания для применения ст. 1083 ГК РФ у суда отсутствуют, поскольку вред был причинен действиями, совершенными умышленно.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 70 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Кузьмина В.А. подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Груздевой Марины Викторовны к Кузьмину Владимиру Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьмина Владимира Анатольевича в пользу Груздевой Марины Викторовны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Кузьмина Владимира Анатольевича в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Анохина.