Дело № 2-1470/09РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего судьи Андреева С. А.,
при секретаре Фирсовой И.Л.,
с участием:
представителя истца ООО <данные изъяты> - Елиной Т.А., действующей на основании доверенности,
ответчика и представителя ответчика Гришина Вал.Ю. - Гришина Вл.Ю., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Гришина Вл.Ю, - Бутакова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Гришину Валерию Юрьевичу, Гришину Владимиру Юрьевичу о досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и взыскании задолженности по нему,
установил:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Гришину Вал.Ю., Гришину Вл.Ю. о досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и взыскании задолженности по нему.
Иск мотивирован тем, что 26.11.2007 года между ООО <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Гришиным Вал.Ю. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. По данному договору истец предоставил ответчику Гришину Вал.Ю. в пользование автобус <данные изъяты>, с уплатой за его использование лизинговых платежей, согласно соответствующему графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение № 4 к договору лизинга). Общая сумма лизинговых платежей составляет <данные изъяты> рублей. Срок лизинга составляет 36 месяцев с момента подписания Акта сдачи-приемки предмета лизинга.
Исполнение Гришиным Вал.Ю. обязательств по договору лизинга было обеспечено поручительством Гришина Вл.Ю. Поскольку Гришин Вал.Ю. нарушил график погашения лизинговых платежей, ООО <данные изъяты>, в соответствии с п. 8.6 Общих условий финансовой аренды (лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, обратилось в суд с иском о досрочном расторжении договора финансовой аренды (лизинга), заключенного между ООО <данные изъяты> и Гришиным Вал.Ю., а также с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – неоплаченная сумма по договору, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность, <данные изъяты> рублей – будущие платежи, штраф (20% неоплаченной суммы по договору) – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.
Впоследствии требования истца неоднократно изменялись и уточнялись. В окончательном виде требования ООО <данные изъяты> сформулированы следующим образом: расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от 26.11.2007 года, заключенный между ООО <данные изъяты> и Гришиным Вал.Ю. № от 26.11.2007, взыскав в пользу ООО <данные изъяты> солидарно с Гришина Вал.Ю., Гришина Вл.Ю. задолженность по договору лизинга № по состоянию на 08.12.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: неоплаченная сумма по договору <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность <данные изъяты> рублей, будущие лизинговые платежи – <данные изъяты> рублей; штраф (20 % неоплаченной суммы по договору) – <данные изъяты> рублей; пени – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, с учетом последних изменений.
Ответчик и представитель ответчика Гришина Вал.Ю. - Гришин Вл.Ю., представитель ответчика Гришина Вл.Ю. – Бутаков С.М. исковые требования признали частично, расчет задолженности не оспаривали. Просили уменьшить штрафные санкции в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку, по их мнению, истцом штрафные санкции заявлены в двойном размере. Кроме того, представитель ответчика Бутаков С.М. пояснил, что Гришин Вл.Ю. имеет намерение погасить суму задолженности в полном объеме перед истцом в течение 1-2 месяцев.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, проверив, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Судом установлено, что 26.11.2007 года между ООО <данные изъяты> (лизингодатель) и Гришиным Вал.Ю. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. В соответствии с названным договором, лизингодатель обязуется приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование на 36 месяцев, а затем и в собственность автобус <данные изъяты>.
Общая сумма договора была определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Неотъемлемой частью договора лизинга являются, в том числе, Общие условия финансовой аренды, график выплаты лизинговых платежей (Приложение № 4 к Договору лизинга № от 26.11.2007 года).
В соответствии с п. 2.4 Общих условий финансовой аренды, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей. Оплата производится 15 числа месяца, следующего за месяцем начала соответствующего лизингового периода, равного календарному месяцу. В случае неперечисления лизингового платежа, лизинговый платеж считается просроченным.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 8.6 Общих условий финансовой аренды, если лизингополучатель не платит в сроки и в размере, как это предусмотрено графиком выплаты лизинговых платежей, лизингодатель имеет право незамедлительно потребовать от лизингополучателя оплатить часть или полную сумму лизинговых платежей за весь период неоплаченного срока действия договора, а также всю оставшуюся часть лизинговых платежей.
Поскольку Гришин Вал.Ю. нарушил график внесения лизинговых платежей, образовалась задолженность.
Из пояснений представителя истца следует, что задолженность Гришина Вал.Ю. по состоянию на 08.12.2010 года составляет <данные изъяты> рублей. Факт наличия задолженности по лизинговым платежам и ее размер ответчики не оспаривали. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 8.2 Общих условий финансовой аренды, в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком платежей или их неполной оплаты лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, размер штрафных санкций за просрочку внесения лизинговых платежей по состоянию на 08.12.2010 составляет <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом штрафных санкций, при этом считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему положениями ст. 333 Гражданского кодекса, уменьшив их размер в сумме до 30000 рублей, поскольку, заявленная истцом сумма, подлежащая взысканию в качестве штрафных санкций, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исполнение Гришиным Вал.Ю. обязательств по договору финансовой аренды было обеспечено поручительством Гришина Вл.Ю, (договор поручительства № от 26.11.2007 года). В соответствии с названными договорами, Гришин Вл.Ю. принял на себя обязательство отвечать перед ООО <данные изъяты> за исполнение Гришиным Вал.Ю. обязательств по договору финансовой аренды № от 26.11.2007 года.
Согласно положениям ст. ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку Гришин Вал.Ю. и Гришин Вл.Ю. несут солидарную ответственность по договору финансовой аренды (лизинга) перед ООО <данные изъяты>, то задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гришина Валерия Юрьевича, Гришина Владимира Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору финансовой аренды в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по оплате лизинговых платежей, <данные изъяты> рублей – штрафные санкции.
Взыскать солидарно с Гришина Валерия Юрьевича, Гришина Владимира Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме.
Судья Андреев С.А.