Дело № 2-1494/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 г. город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.,
при секретаре Касьяновой А.С.,
с участием представителя истца Мураковой Л.В.,
представителя ответчика ООО <данные изъяты> Мозжухиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиевского Вадима Григорьевича к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Гордиевский В.Г. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения.
Иск мотивирован тем, что 26.05.2010 г. между ООО <данные изъяты> и Гордиевским В.Г. был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, по рискам – АВТОКАСКО. 17.07.2010 г. в 10.20 час. на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету независимой оценки № от 23.07.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. Расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб. Истец обратился в ООО <данные изъяты> для получения страховой выплаты, однако, ответчиком была произведена частичная оплата ущерба в размере <данные изъяты> руб., что является недостаточным для восстановления автомобиля.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг юриста и нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
Определением Октябрьского районного суда. Иваново от 22.12.2010 г. производство по иску Гордиевского В.Г. к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.
В судебном заседании представитель истца Муракова А.В. по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг юриста и нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Мозжухина А.С. исковые требования Гордиевского В.Г. не признала.
Из устных и письменных пояснений представителя ответчика следует, что страховая компания выполнила обязательства по договору страхования в полном объеме, выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 47-48).
Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, материал проверки по факту ДТП, суд считает, что исковые требования Гордиевского В.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 26.05.2010 г. между ООО <данные изъяты> и Гордиевским В.Г. был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, по рискам – Ущерб, Хищение, Гражданская ответственность.
Истцу был выдан полис добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № от 26.05.2010 г. и Правила страхования от 01.12.2009 г., которые в соответствии со ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования (л.д. 60, 61-78).
Сторонами по договору были определены срок действия договора страхования с 26.05.2010 г. по 25.05.2011 г., по рискам «ущерб», «хищение» - страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. и страховая премия в размере <данные изъяты> руб., по рискам «гражданская ответственность» - страховая сумма в размере <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> руб.
Обязательство по выплате страховой премии истец исполнил.
Выгодоприобретателем в случае хищения или полного уничтожения застрахованного транспортного средства в размере непогашенной части кредита назначен КБ <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
17.07.2010 г. в 10.20 час. на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 17.07.2010 г. (л.д. 13-14, материалом по факту ДТП).
20.07.2010 г. Гордиевский В.Г. обратился к ООО <данные изъяты> с заявлением о страховом случае (л.д. 51).
В соответствии с п. 9.1 Правил страхования по риску «ущерб» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, но не выше калькуляции, составленной экспертом страховщика. В случаях проведения ремонта частным образом или нежелания страхователя осуществлять ремонт транспортного средства выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции, составленной экспертом страховщика по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работы.
31.08.2010 г. страховой компанией была составлена калькуляция на ремонт застрахованного транспортного средства на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 52-56).
02.09.2010 г. страховой компанией составлен акт о страховом событии №, на основании которого произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д.57-58).
Данную сумму страхового возмещения истец считает заниженной.
Согласно представленному истцом отчету об оценке ИП ФИО6 № 325 от 23.07.2010 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 16-38).
В связи с оценкой ущерба истец понес расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от 23.07.2010 г.
По заключению судебной экспертизы ООО <данные изъяты> № от 29.11.2010 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 92-106).
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля суд исходит из заключения ООО <данные изъяты>, а не из калькуляции ответчика и отчета об оценке ИП ФИО6, поскольку заключение судебной экспертизы дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основании всех материалов гражданского дела, исходя из повреждений, полученных в результате ДТП; в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" по средним ценам Ивановского региона, с изложением проведенного исследования, с указанием используемых при составлении отчета источников.
Выгодоприобретателем по заявленному страховому случаю согласно условиям договора страхования является страхователь.
При таких обстоятельствах, учитывая частичную выплату страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., которые истец понес для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учетом сложности и продолжительности рассматриваемого дела в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 40-44).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гордиевского Вадима Григорьевича к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Гордиевского Вадима Григорьевича невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти дней с момента вынесения решения.
Судья: А.В. Анохина.