Дело № 2-117/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е27 января 2011 года г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Беловой И.Ф.,
при секретаре Ломбакшевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Рябининой Наталье Викторовне, Рябинину Сергею Германовичу о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Рябининой Н.В., Рябинину С.Г. о взыскании суммы займа.
Исковое заявление мотивировано тем, что между ОАО «МДМ-Банк» и Рябининой Н.В., Рябининым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (срочный) №.Ф33/ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка – 15% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>. Одновременно между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком Рябининой Н.В. заключен догов о залоге транспортного средства №.Ф33/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора является автомобиль <данные изъяты>
Заемщик неоднократно нарушал обязательства по оплате ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы кредита,, <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы процентов. Невыполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту и начисленным процентам, а в соответствии с п.п.4.2,4.3 договора залога является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. При заключении договора залога стороны оценили автомобиль в <данные изъяты> руб. Поскольку оценка произведена в ДД.ММ.ГГГГ году, то начальную продажную цену следует определить в соответствии с «Методикой оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации» и «Каталогам определения стоимости заложенных автомобилей» в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> руб. – задолженность по возврату суммы процентов; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин отсутствия в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Рябининой Н.В., Рябинину С.Г. о взыскании суммы займа подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Рябининой Наталье Викторовне, Рябинину Сергею Германовичу о взыскании суммы займа оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке или с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья подпись И.Ф. Белова.