Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Щегловой Е.С.,

при секретаре Земсковой Н.В.,

с участием представителя истца Жилкина С.А.,

ответчика Секаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковым заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания «Созидание» к Секаеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа от 01.05.2008 года и от 01.11.2008 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансово-правовая компания «Созидание» обратилось в суд с самостоятельными исками к Секаеву Д.В. о взыскании задолженности по договорам займа от 01.05.2008 года и от 01.11.2008 года. Исковые требования мотивированы тем, что 01.05.2008 года Сидоров И.Б. передал Секаеву Д.В. в долг денежную сумму в размере 100000 рублей, сроком до 01.08.2009 года, что подтверждается распиской Секаева Д.В. от 01.05.2008 года. 01.11.2008 года на основании расписки Сидоров И.Б. передал Секаеву Д.В. в долг денежную сумму в размере 150000 рублей, под 4 % в месяц, сроком до 01.08.2009 года. Между Сидоровым И.Б. и ООО «Финансово-правовая компания «Созидание» были заключены договоры возмездной уступки прав требования по указанным договорам займа № 09/11-Ц от 25.03.2011 года, № 10/11-Ц от 25.03.2011 года. Обязанность по возврату денежных средств ответчиком исполнена не была. В этой связи, ООО «Финансово-правовая компания «Созидание» просило суд взыскать в его пользу с Секаева Д.В. задолженность по договору займа от 01.05.2008 года в размере 113355,55 рубля, состоящую из суммы основного долга в размере 100000 рублей, процентов за нарушение заемщиком обязанности по своевременному возврату займа за период с 02.08.2009 года по 25.03.2011 года в размере 13355,55 рубля, задолженность по договору займа от 01.11.2008 года в размере 344266,66 рубля, состоящую из суммы основного долга в размере 150000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.12.2008 года по 01.04.2011 года в размере 174000рублей, процентов за нарушение заемщиком обязанности по своевременному возврату займа за период с 02.08.2009 года по 01.04.2011 года в размере 20266,66 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле определением суда от 03.05.2011 года дела по исковому заявлению ООО «Финансово-правовая компания «Созидание» к Секаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от 01.05.2008 года и по исковому заявлению ООО «Финансово-правовая компания «Созидание» к Секаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от 01.01.2008 года были объединены в одно производство.

В судебное заседание 05.05.2011 года представитель истца Жилкин С.А., действующий на основании доверенности от 11.01.2011 года, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях и заявлениях об уточнении правовых оснований исковых требований в части начисления процентов от 03.05.2011 года. Представитель ответчика дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 30000 рублей.

В судебное заседание 05.05.2011 года ответчик Секаев Д.В., исковые требования признал в части взыскания основного долга по расписке от 01.05.2008 года в размере 100000 рублей, основного долга по расписке от 01.11.2008 года в размере 150000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу исковых заявлений.

В остальной части ответчик исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что с Сидоровым И.Б. у него был совместный бизнес, денежные средства он брал в долг как физическое лицо, проценты по расписке от 01.11.2008 года исправно выплачивал в течение года по 6000 рублей в месяц, однако документально уплата процентов не оформлялась. В конце 2009 года материальное положение ответчика ухудшилось, он прекратил выплату процентов по договорам займа. Ответчик полагал, что расходы истца по оплате услуг представителя завышены.

Последствия частичного признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст.173ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.05.2008 года Сидоров И.Б. передал Секаеву Д.В. в долг денежную сумму в размере 100000 рублей, сроком до 01.08.2009 года, что подтверждается распиской Секаева Д.В. от 01.05.2008 года.

01.11.2008 года на основании расписки Сидоров И.Б. передал Секаеву Д.В. в долг денежную сумму в размере 150000 рублей, под 4 % в месяц, сроком до 01.08.2009 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между Сидоровым И.Б. и ООО «Финансово-правовая компания «Созидание» были заключены договоры возмездной уступки прав требования по указанным договорам займа №09/11-Ц от 25.03.2011 года, № 10/11-Ц от 25.03.2011 года, согласно которым к ООО «Финансово-правовая компания «Созидание» перешли права требования к Секаеву Д.В., вытекающие из договоров займа от 01.05.2008 года, от 01.11.2008 года.

Ответчиком не оспаривался факт написания им лично расписок от 01.05.2008 года, от 01.11.2008 года и факт передачи ему денежных средств по указанным распискам в общей сумме 250000 рублей.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Секаевым Д.В. в части взыскания основного долга по договору займа от 01.05.2008 года в размере 100000 рублей, основного долга по договору займа от 01.11.2008 года в размере 150000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу исковых заявлений, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а так же самого ответчика, не носит вынужденный характер.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ должником Секаевым Д.В. не представлено суду надлежащих письменных доказательств уплаты процентов по договору займа от 01.11.2007 года.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч.1 ст.807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ Секаев Д.В. до настоящего времени не исполнил принятые им обязательства по возврату задолженности по договорам займа от 01.05.2008 года, от 01.11.2008 года.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчеты задолженности ответчика по договорам займа, представленные истцом, суд соглашается с ними и полагает необходимым взыскать с Секаева Д.В. в пользу ООО «Финансово-правовая компания «Созидание» задолженность по договору займа от 01.05.2008 года по состоянию на 25.03.2011 года в размере 113355,55 рубля, состоящую из основного долга в размере 100000 рублей, процентов за нарушение заемщиком обязанности по своевременному возврату займа за период с 02.08.2009 года по 25.03.2011 года в размере 13355,55 рубля и задолженность по договору займа от 01.11.2008 года по состоянию на 01.04.2011 года в размере 344266,66 рубля, состоящую из основного долга в размере 150000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.12.2008 года по 01.04.2011 года в размере 174000рублей, процентов за нарушение заемщиком обязанности по своевременному возврату займа за период с 02.08.2009 года по 01.04.2011 года в размере 20266,66 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае удовлетворения иска в части судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковые требования ООО «Финансово-правовая компания «Созидание» удовлетворены в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10109,78 рублей при подаче исковых заявлений подтверждены квитанциями от 28.03.2011 года и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при его рассмотрении в судебных заседаниях в качестве представителя истца принимал участие Жилкин С.А., который подготовил исковые заявления, формировал правовую позицию истца, участвовал в исследовании доказательств по делу, давала объяснения от имени ООО «Финансово-правовая компания «Созидание».

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей подтверждены агентскими договорами на оказание юридических услуг № 07/11-Ю от 26.03.2011 года, № 06/11-Ю от 26.03.2011 года, расходными кассовыми ордерами от 26.03.2011 года.

Однако, суд не может признать судебные расходы истца по оплате услуг представителя необходимыми и разумными.

Принимая во внимание небольшую сложность однородных, объединенных с согласия сторон в одно производство дел, количество и продолжительность судебных заседаний, заключение агентских договоров на оказание юридических услуг с физическим лицом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания «Созидание» к Секаеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа от 01.05.2008 года и от 01.11.2008 года удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания «Созидание» с Секаева Дмитрия Владимировича:

- задолженность по договору займа от 01.05.2008 года по состоянию на 25.03.2011 года в размере 113355 (сто тринадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 55 копеек, состоящую из основного долга в размере 100000 рублей, процентов за нарушение заемщиком обязанности по своевременному возврату займа за период с 02.08.2009 года по 25.03.2011 года в размере 13355 рублей 55 копеек;

- задолженность по договору займа от 01.11.2008 года по состоянию на 01.04.2011 года в размере 344266 (триста сорок четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, состоящую из основного долга в размере 150000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01.12.2008 года по 01.04.2011 года в размере 174000рублей, процентов за нарушение заемщиком обязанности по своевременному возврату займа за период с 02.08.2009 года по 01.04.2011 года в размере 20266 рублей 66 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10109рублей 78 копеек, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего судебных расходов взыскать – 20109 (двадцать тысяч сто девять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щеглова Е.С.