Дело № 2-796/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.

при секретаре Касьяновой А.С.,

с участием представителя истца Чистякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Марии Александровны к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Фадеева М.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Тойота <данные изъяты>, на период с 16.12.2010 г. по 15.12.2011 г. 28.02.2011 г. произошел страховой случай. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы. Ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет согласно отчету об оценке ИП ФИО1 <данные изъяты> руб. Расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ООО СК «Цюрих» разницу между подлежащей выплате и фактически выплаченной суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Чистяков С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, возражает против взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере с учетом сложности и продолжительности рассматриваемого дела.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, материалы административного дела №, суд считает, что исковые требования Фадеевой М.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 15.12.2010 г. между Фадеевой М.А. и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, от страховых рисков - «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность».

Истцу был выдан полис добровольного комплексного страхования транспортных средств № от 15.12.2010 г. и Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств от 20.10.2009 г., которые в соответствии со ст. 943 ГПК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования (л.д. 52, 54-58).

Сторонами были определены срок действия договора с 16.12.2010 г. по 15.12.2011 г., страховая сумма по рискам «ущерб», «хищение» в размере <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> руб.

Обязательство по уплате страхового взноса истец исполнил.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

28.02.2011 г. в 14,30 час. на перекрестке пер. Ульяновский - ул. Победы г. Иваново произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, что подтверждается справкой о ДТП от 28.02.2011 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2011 г. (л.д. 9, 10, 44).

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

11.03.2011 г. Фадеева М.А. обратилась к ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае № (л.д. 45).

14.03.2011 г. экспертом ООО СК «Цюрих» был произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра и калькуляция о стоимости ремонта (л.д. 47, 48).

29.03.2011 г. ответчиком был составлен акт о страховом событии, на основании которого 31.03.2011 г. платежным поручением № истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 50, 51).

С данным размером ущерба истец не согласен.

Согласно представленному истцом отчету об оценке ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 11-22).

Расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб.( л.д.11 оборот)

По ходатайству ответчика по делу назначалась судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании акта осмотра транспортного средства ООО СК «Цюрих» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля определена в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 66-80).

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит из заключения судебной экспертизы <данные изъяты>, которое было дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"; на основании полных исходных данных; на дату причинения вреда; по средним ценам Ивановского региона; с изложением проведенного исследования и с указанием используемых при составлении отчета источников. В то время, как заключение ООО СК «Цюрих», на основании которого была произведена страховая выплата, составлено сотрудником страховой компании без приложения документов, подтверждающих полномочия сотрудника на проведение оценки ущерба, без описания проведенного исследования, без указания используемых источников, а заключение ИП ФИО1 дано экспертом, действующим в рамках договорных отношений с истцом без предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, по данному страховому случаю в соответствии со ст. 929 ГК РФ, п. 9.1.1 Правил страхования подлежащий возмещению размер ущерба составит <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, учитывая частичную выплату страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба ИП ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., которые истец понес для восстановления нарушенного права в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности и продолжительности рассматриваемого дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 26).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежат взысканию расходы уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фадеевой Марии Александровны к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Фадеевой Марии Александровны страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: А.В. Анохина.