Дело № 2-639/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2011 года город Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Анохиной А.В.
при секретаре Касьяновой А.С.,
с участием представителя истца Бакакина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидковой Натальи Вячеславовны к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Жидкова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения.
Иск мотивирован тем, что 26.11.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>. Страховая сумма по договору определена в размере <данные изъяты> руб. 15.12.2010 г. в 13,20 час. произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. 20.02.2001 г. ООО СК «Цюрих», признав факт наступления страхового случая, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. С данной суммой возмещения ущерба истец был не согласен и обратился к независимому эксперту Мулинову А.П., который составил отчет об оценке ущерба на сумму <данные изъяты> руб. То есть, ответчик не выплатил страховое возмещение в полном объеме.
Истец просит взыскать с ООО СК «Цюрих» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Бакакин А.Б. исковые требования уменьшил и просил с учетом результатов проведенной экспертизы взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в остальной части заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Согласно представленным 17.05.2011 г. возражениям следует, что страховая компания не признает исковые требования Жидковой Н.В., поскольку страховая выплата по заявленному страховому случаю произведена в полном объеме на основании заключения независимого эксперта <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями договора страхования. Размер расходов на представителя, исходя из сложности дела, завышен (л.д. 63-65).
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Жидковой Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 26.11.2010 г. между Жидковой Н.В. и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, от страховых рисков - «Хищение», «Ущерб».
Истцу был выдан полис добровольного комплексного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств от 20.10.2009 г., которые в соответствии со ст. 943 ГПК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования (л.д. 10, 83-103).
Сторонами были определены срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в размере <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> руб.
Обязательство по уплате страхового взноса истец исполнил.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
15.12.2010 г. в 13,20 час. на перекрестке ул. Ермака - ул.Войкова г. Иваново произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, что подтверждается справкой о ДТП от 15.12.2010 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12,13).
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
17.12.2010 г. Жидкова Н.В. обратилась к ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае №.
26.01.2011 г. экспертом <данные изъяты> с участием истца и представителя страховой компании был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № (л.д. 68).
На основании акта осмотра <данные изъяты> независимым экспертом <данные изъяты> была составлена калькуляция затрат на ремонт транспортного средства №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (л.д.70-77).
10.02. и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были составлены акты о страховом случае, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д.79-82).
С данным размером ущерба истец не согласен.
Согласно представленному истцом отчету об оценке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 17-45).
Расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб. (л.д. 45).
По ходатайству сторон по делу назначалась судебная экспертиза.
Согласно заключению судебной экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании акта осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля определена в размере <данные изъяты> руб.
При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит из заключения судебной экспертизы <данные изъяты>, которое было дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"; на основании полных исходных данных; на дату причинения вреда; по средним ценам Ивановского региона; с изложением проведенного исследования и с указанием используемых при составлении отчета источников. Заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривается. В то время, как заключение <данные изъяты>, на основании которого была произведена страховая выплата, составлено без описания проведенного исследования, без указания используемых источников, не на дату ДТП, а по состоянию на 09.02.2010 г.
Таким образом, по данному страховому случаю в соответствии со ст. 929 ГК РФ, п.п. 9.1.1, 9.1.3 Правил страхования подлежащий возмещению размер ущерба составит <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, учитывая частичную выплату страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки ущерба <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., которые истец понес для восстановления нарушенного права в связи с выплатой страхового возмещения не в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности и продолжительности рассматриваемого дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 48,49).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежат взысканию расходы уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жидковой Натальи Вячеславовны к ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Жидковой Натальи Вячеславовны страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Анохина.